记者 李丽 对于即将面临9.28临时股东大会的国美管理层及大股东方来说，今年的中秋节与以往不同，双方依旧在“口水仗”中，为各自拉票忙碌。

22日，新浪财经报道了国美董事会主席陈晓的专访。在这次采访中，陈晓再次重申了这场国美控制权之争中“情理法”。

“在法律面前，在情感面前，假如法律的层面没有深到一定程度，完全可以考虑情感，但是法律层面升到一定高度的时候，首先考虑在法律面前做什么安排。……从情感来讲，每个人都有情感，但是情感不能代表所有。特别是在你做出正确决定的时候，情感的因素是会存在，但是不能用情感凌驾于所有公司之上的”，陈晓表示。

与此同时，大股东方称陈晓近期在香港接受媒体采访的部分言论存在失实之处，对此，大股东方用长达几千字的文章，对陈晓的言论逐条进行了质疑。

在这篇质疑文章中，大股东对陈晓为香港媒体提供的数据提出了质疑，并认为陈晓退出后的国美将会十分和谐，在文章的最后大股东提出目前最终想分裂国美正是陈晓。

陈晓20日对香港媒体表示，“由于非上市的370 店多处二线城市，现时对国美的效益不大，反而占用了不少公司的管理资源，去年收取约2.5 亿元人民币管理费，但投入的成本约2 亿元，并不划算”。

而大股东认为陈晓上述言论完全没有理据。他们认为陈晓作为上市公司的董事局主席，在非正式场合私下透露上市公司未曾公开的数据，这一做法本身就涉嫌违规。且陈晓所说的数据很不准确，更有误导投资者的嫌疑。大股东也提供了相对应的数据，“据我们了解，2009年国美总部管理费用总共为2.24亿元，其中包括5200万元的央视广告费用。若如陈晓所言，其投入非上市业务的成本达2亿元，难道上市公司总部一年用于自身的管理费用只有2000万元？所有的人工费用(8400万元)、广告费用(5200万元)、租赁费用(2200万元)、咨询费用(2400万元)难道都是为非上市业务所支出的？如若如此，大股东不但不会感谢他，反要聘请独立机构好好审计一下陈晓先生的作为是否违反了上市规则，是不是侵害了小股东们的利益”。

除此之外，大股东对陈晓质疑非上市门店的价值也进行了回应，大股东方面认为非上市门店的盈利能力占上市部门门店的39%，而利润则达到了上市部分的44.6%，其网络规模、市场份额及盈利能力都比永乐要强很多，“陈晓居然认为没有价值？”

对于国美目前的管理团队，大股东也有理由认为目前的管理团队并没有像陈晓说的那般团结，其理由是：到目前为止，尚未有一位高管站出来，具名表态支持陈晓，相反却有高管表示不再接受媒体就此事件的采访，原因是媒体此前对其表述作了曲解。大股东甚至提出证据：“从国美管理层传出的消息是，陈晓先生全球路演归来后，曾要求管理层每人签名具结，正式表态支持他本人，但遭到一致拒绝，个中缘由，恐怕只有陈晓先生最清楚。”