谁拆除了那道墙

作者：老久 是谁推倒了柏林墙？很有影响的看法是里根，或者戈尔巴乔夫的作用。无疑，他们两人有着任何其他政治家不可比拟的贡献，但是，这种贡献不可以夸大。柏林墙倒塌的直接原因是民众。

在1989年的10月，成千上万的东德民众走上街头挑战政府，“我们是人民”的口号响彻东德。几天前还在主持东德40年国庆的昂纳克如果不能诉诸武力，他只能向民众低头，他选择了后者。同时，“人民”还包括了西德民众。东德人一直得到西德人——从民众、企业家、科学家到政治家的同情和支持。没有来自柏林墙两边的一次又一次的冲击和撼动，柏林墙难以倒塌。

今天，整体的柏林墙已经没有了，柏林墙已经“升华”成一个符号，深深地铭刻在德国人、欧洲人和世界民众心中。柏林墙的建立象征着挑战和蹂躏普世价值，柏林墙的倒塌则象征着普世价值的永恒。因为，普世价值如同自然界的公理。

知识分子的角色

作者：崔卫平 在知识分子之间，不管是左派还是右派，对柏林墙的倒塌开始了从未有过的热烈讨论和争论。

生于1927年的格拉斯在很长时间内被誉为“德国的良心”。 他看待两德统一，基本出发点是德国曾经制造奥斯威辛这样的人间地狱。他担心统一的德国会重蹈覆辙，德国会因为统一而再次变得富有侵略性，加害于他们的邻国。他宁愿采取一种“苦行主义”或者 “自我惩罚”的路线——德国人无权统一——作为对于曾经制造纳粹德国的持续惩罚，德国的分裂必须被接受。

哲学家哈贝马斯首先肯定的是公民之间的政治认同，他放弃了“文化民族”的概念，而力图重建统一的德国民族的政治概念。两德统一，哈贝马斯担忧的主要问题是：当联邦德国以其经济实力而将民主德国“吞并”，便剥夺了民主德国公民们在政治上的自决权，他们不是以民主的方式加入进来，而是以拥抱德国马克的方式。

右派学者马丁·瓦尔泽则认为德国人的无力在于缺少自信，缺少自信在于他们不是一个真正意义上的民族。另一位右派学者博雷尔在“民族”的概念中注入的是“集体的记忆能力”，记忆与民族的整体性是互相共存的。