我们并不指望一场讨论可以解决产业政策的争端，1932年2月份那个寒冷的冬天发起的，凯恩斯和哈耶克之间的那场争论现在还在进行着。[详细]
林毅夫明确表示没有说经济发展靠政府，张维迎也阐明并不是说不要政府，而是政府的有为要做到什么程度。一位人大教授这样点评……[详细]
这是两位重量级的辩手。张维迎和林毅夫目前均任教于北京大学国家发展。他们同是这家机构最早的创始人之一。[详细]
张维迎与林毅夫关于产业政策的争辩由来已久，11月9日，二位经济学家将展开正面交锋，而他们的争论早已成为波及广泛的公共话题。[详细]
产业政策不应继续承担“稳增长”等具体的宏观调控任务，因而需要大幅弱化产业政策的宏观调控职能。[详细]
探讨我国产业政策，不该指向“废存之争”，而要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策，转向“强化市场型”产业政策。[详细]
11月9日，林毅夫与张维迎将就产业政策问题举行辩论，澎湃新闻为读者梳理此次论争的始末，以及这场经济学争论中的7大焦点关键词。[详细]
只要可以杜绝经济危机，市场就不需要政府。市场只是在应对经济危机的特殊时期临时需要政府干预。[详细]
未来我国的产业政策，包括相关的创新政策，需要进一步向产业技术创新支撑体系建设来聚焦。[详细]
企业家和政府都可能犯错，单个企业家的错误，其危害是较小的；而国家层面的产业政策一旦出错，其损失就会不可估量。[详细]
“有保有控”的产业政策，即由政府选择产业，然后用整套的调控手段去扶持一些产业和抑制一些产业，是无效的甚至是有害的[详细]
诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯教授表示，不建议中国制定产业政策，因为产业政策在中国的必要性不大。[详细]
产业政策基本上没有必要，而且发生了大量的企业和政府官员勾结，骗取国家补贴的事情。[详细]
2.0版的“中国经济系统”要汲取前车之鉴，其中关键在于培养一支高素质、高水平、有事业心的市场监管团队。[详细]
