杨涛/文 由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘设立的“随手拍照解救乞讨儿童”微博仅仅开博10余天，就吸引57万多名网民。截至2月8日，通过网上照片辨认，已发现被拐卖儿童6个，目前已经被顺利解救。记者了解到，已经有1000余张网友拍摄的乞讨儿童照片被发布在微博上。（《钱江晚报》2月9日） 

于建嵘教授可谓做了一件功德无量的事情，由他所发动的“随手拍照解救乞讨儿童”的行动，短短十来天，就已经发现被拐卖儿童6个并顺利被解救，而由此激发的公民社会的力量，更让我们看到了重塑社会道德与格守社会良心底线的希望。但是，在这场民众的狂欢中，到底是谁的耻辱呢？ 

一方面，我国《未成年人保护法》、《义务教育法》都规定了政府机关在保护儿童权利的法定职责，《刑法》甚至设立了“强迫乞讨罪”专门惩治“以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨”的行为。另一方面，在大街小巷，公权力有多个部门在巡逻和活动，如警察、城管、工商等部门，他们对于沿街乞讨的儿童包括残疾儿童现象了如指掌。但是，为何他们对于遍布于大街小巷的乞讨儿童视而不见，任由儿童乞讨甚至其中贩卖和残害儿童的现象发生。让那些无助的儿童家长不得不求助于无职无权的于建嵘教授，而他又不得不通过微博向全社会求助。 

其实他们并非没有看到这些乞讨的儿童，但是，对于警察、城管乃至于他们上面的官员来说，他们只看到的是乞讨妨碍市容，却没有考虑应该保护乞讨的儿童。他们看到的是乞丐衣衫褴褛，影响到了市容市貌，影响了城市形象，影响到了官员的政绩，因此，他们对付乞丐的方法，就是禁止在一些特定场所进行乞讨，比如南京、杭州等城市都出台过“禁乞区”，要不就是像某些县城一样，将乞丐装上车当垃圾一样倒在其他县城。最多，他们还看到乞丐的强乞、强讨行为可能影响到行人的合法权利，于是，出台规定打击强乞、强讨的行为。 

但是，在于建嵘教授和众多网民的眼中，他们看到的乞丐，特别是那些儿童乞讨者，更多的却是人权。一个儿童为何要长期被迫在大街小巷，他们是不是家长强迫他们行乞，他们是不是被人贩子贩卖而来，甚至他们的残疾是不是被残害而形成。正是由于视角的不同，更是出于对同类的怜悯之心，人道的关怀，于建嵘教授要上网发出求助，而广州的网民也开始留意身边的儿童乞丐，问问他们的家长是谁，有没有被挨打，将他们拍下来供那些丢失小孩的家长辨认。 

网民眼中的人权，在某些公权力部门眼中只剩下市容市貌，正是这种巨大的差异，才使得在各大城市存在着遍地的儿童乞讨者，也使得安徽省阜阳市太和县宫小村成为著名的经营儿童乞讨的村，使得四川渠县毒害残疾人权益的“残疾人自强队”为政府所赞赏。 

如今，随着于建嵘教授的义举和众多网民的努力，不仅名星、人大代表等社会力量行动起来了，各地警方也开始密切关注，并配合网民的行动打击拐卖儿童的行为。但是，很显然的是，如果公权力不将每个人，包括乞丐的人权重视起来，不将保护人权当作执法的核心理念，同时，各地政府不从“管制型政府”、“政绩型政府”切实向“公共服务型政府”和“守夜型政府”转变，权利不能切实制约权力，那么，这一场轰轰烈烈的行动不过是一场“运动”而已，而更多的其他弱势群体，仍然是在等待因某一位名人关注提起的社会关注来救赎。