经济观察报 记者 欧阳晓红 一场可能发生的潜在核灾难敦促人们开始思考核电安全与保险机制。

目前业界多数声音称地震和海啸不在日本的核电保险保障范围之内，日本政府或成核电损失主要买单者，但由于中国核保险共同体 （下称核共体）业务近七成来自国际分保，因此依然有可能需要承担一定的赔付责任。

“正在密切与日本方面联系，一切都还在统计之中，难以定性。”3月16日，一位中国核共体执行机构人士说。他坦言，这次事故如果有地震和海啸之外的责任，或许就会牵涉相关赔付，但估计理赔额不大。

慕尼黑再保险公司（下称“慕再”）和瑞士再保险公司（下称“瑞再”）亦相继表态，此次灾难中大部分风险将不会转嫁到国际再保险公司。

由于核电站风险很特殊，以至于常规财产保险业务中的“核风险”是绝对除外的。为解决核电站风险转移的需求，随着核电产业的发展，孕育了“核共体”这一特殊的承保主体，其本质具有互助共保的含义。

全球现在有25个核共体，会员公司超过400家，构成了国际核共体体系，他们为全球核电产业提供保险服务，截止到去年8月，全球有440座核反应堆。我国的核共体成立于1999年9月，目前有19家成员公司。

国内风险敞口较小

关于“3·11”灾难损失的预测有从350亿美元至1000亿美元等不同版本。其中，因核事故导致的损失金额尚不清楚。

“基于我国核共体与日本核共体的良好合作关系，事故如果在责任范围之内，中国的核共体就可能会涉及理赔。”一位中国核共体保险公司人士说。

这位人士解释，就责任界定而言，由于技术性较强，且目前情况极为复杂，是否在责任范围一时难有定论。

“正在统计日本方面的相关数据，目前还是未知数。即便有地震与海啸之外的相关责任，赔付也不多，摊到每一家成员公司就更少了，因此，基本上不会对中国核共体和成员公司产生太大影响。”

事实上，此次日本灾难，较此前智利和新西兰发生的地震情况相反，那两次全球的再保险公司承担了这些地区的绝大部分损失。国际评级机构惠誉预期“3·11”大地震的保险损失将部分由日本国内保险公司承担，因为日本政府在为住宅承担地震损失方面扮演着积极的角色，按照日本住宅地震保险制度的安排，就整体而言，日本政府承担的份额超过80%。而只有商业和工业风险直接被划入全球再保险市场。

慕再亚洲总部的媒体发言人表示，国际再保险公司只承担此次灾难中很小的一部分风险，日本政府和日本私人保险公司共同成立的日本地震池（Japaneseearthquakepool）将承担主要保险。日本法规规定，国外再保险公司不能参与地震池。

“我们正在评估自身在该事件中的风险敞口，将需要一段时间才能对损失作出估算。”3月14日，瑞再方面称。

不过，日本地震当天，资本市场反应强烈，欧洲保险业股价随之大幅下滑，诸如世界三大再保险公司慕再、瑞再以及德国汉诺威再保险的股价分别下滑了4.2%、3.5%、5.3%。

针对严重受损的日本福岛核电站，瑞再方面称，一般对日本核电站的保险保障不包括地震、地震后的火灾和海啸所导致的实际损害和责任，且对财产险保单的保险保障不包括核污染。

国内核保险：被麻痹的神经

理论上，中国核电保险有两块：在建核电站机组提供建工险，此部分由保险公司通过竞标承保；投入运营的提供营运期财产保险、责任保险和运输保险，13个核反应堆由中国核共体的19家成员单位依据其净资产，按不同比例承保。