据记者了解，银行介绍客户去期货公司做股指，期货公司会通过向个人付介绍费、向银行理财服务介绍更多客户、双方品牌互动等方式是银行受益。而机构层面是否存在类似于IB的约定现在还不好判断。

这种类似于IB但又不能严格称为IB的合作模式，是否符合监管要求？一位国有大型传统期货公司市场部的负责人解释，如果期货公司CTA业务放开，期货公司可以给相关客户发产品的话，就没什么不可以。

CTA业务指的其实就是“期货交易顾问”，作为期货投资基金的管理者，CTA是国际股指期货市场的最重要机构投资者之一。但是到目前为止，监管机构只是初步明确了CTA运行模式，并开展了初步的试点资格筛选工作。

3月14日有媒体报道，银监会已正式发文，规定银行不能参与股指期货市场，银行将被禁止成为股指期货市场的特别结算会员，旨在其规避无限风险责任。据一家大型非券商系期货公司员工介绍，最近一周银行明显地表现出更强烈的合作意愿。“以前他们想自己做，不好好跟我们谈，现在突然变得很积极。”

民生、光大等几家股份制银行个人理财师表示，暂时没有关于股指期货的服务，但是过一段时间有可能推出此业务。

期货公司的生存压力

“券商系期货公司在股指期货业务中的优势的确不可否认，非券系股东优势不明显，但是他们可以在竞争中发现自己的新优势核心动力。”银河期货总经理姚广表示。

券商系期货公司在增资扩股、网点布局、客户开发等方面的确具有先天优势。据了解，至今股指期货的开户数目在券商系和非券系的期货公司里的确有很大的不同。两个规模基本相等的期货公司，非券系的开户人数仅达到券商系开户人数的十分之一。

不过，券商系期货公司也有自己的问题，当时券商收购的多是一些规模较小资历较浅的期货公司，投资者对这种期货公司的服务还是存在一些怀疑。几位在一家大型非券系期货公司开户的投资者，本身也有股票运作，他们纷纷表示不愿在券商系期货公司开户做股指。“传统的期货公司在商品期货上征战了好多年，对期货的认知要强很多。”他们称。

据悉，中金所除了推出股指期货以外，还在准备其他一些金融期货。而券商系期货公司的天生优势似乎在其他金融期货上不再存在。“我们早就开始进行其他金融期货品种的研究了。”中粮期货一位负责人表示。而格林期货金融事业部负责人胡斌也表示对其他金融期货很早就开始布局。

显然，期货业的淘汰赛中，股指期货也并非最终的裁判员。