记者 刘金松 香港游客在菲律宾马尼拉市被劫持事件，最终以流血收场。目前已确认的遇难香港同胞为8人，另有2人重伤，5人轻伤。面对最终的营救失败，菲警方亦承认营救存在失误。

中国人民公安大学教授张平在接受本网采访时表示，这次营救代价太大！在他看来，这次劫持人质事件，最终造成了如此大的伤亡，菲律宾警方有不可推卸的责任。

：你如何看这次最终的营救结果？

张平：目前也是根据媒体的报道来判断这个事情，还不了解菲律宾警方在现场整个过程中的详细情况。从处理事件的首要目标来看，我觉得首先应该保证人质，在这一点，造成这么大的伤亡，可以说是失败的；其次，从处理的过程来看，这个门多萨本身也是警察，因为其认为自身在工作过程中遭遇了不公正情况，采取了这么一个极端措施。从他的要求来看，恢复职务，补发工资。他要求的条件并不高，他并没有像索马里海盗一样漫天要价，也没有其他过分的要求。在保证人质安全的前提下，这样的要求应该是可以满足的。

：在你看来，营救最终失败的原因是什么？

张平：谈判中是否牵涉其他因素，目前还不清楚。就我个人看来，谈判专家对这个事情还是太着急了，其实应该先满足他的要求，保证人质的安全。谈判期间，也有官员与门多萨通了电话，承诺重新考虑他的案子。但最后的结果，却是拒绝了他的要求，随即导致他在车内鸣枪表示不满。

随后菲律宾警方就采取了强攻措施，从后来的情况来看，这个决定显得准备不足、过于冒失，甚至在强攻的情况下，造成了多名人质的死亡，当然有劫匪枪杀，但也不排除有菲律宾警方误伤。牺牲这么多人，菲律宾警方还是有失误。

：8人遇难，2人重伤，这个营救代价是不是太大了？

张平：代价太大了，如果你采取强攻，不能说做到万无一失，但要保证代价最小。其实劫匪的要求并不高，采取强攻的方式并不妥当。这种强攻本身就是一种失误。目前，外交部也要求菲律宾方面给出解释。

：强攻的时间持续一个多小时，你对此怎么看？

张平：素质太低了，既然是强攻，就要在最短的时间内解决问题，不要忘了对方可是有枪，随便一扣动扳机，说不定一个生命就没有了。拿铁锤砸玻璃，试图进入车内时，连最基本的简易梯子都没有，强攻采取什么方式，如何在最短的时间内解决问题，从当时的情形来看，菲律宾警方明显准备不足。

：在此类劫持人质事件中，何时击毙劫匪有没有一个通常的判断标准或者法律上的规定？

张平：这个东西都是随机的，没有法律规定什么情况下可以击毙，这些都是要根据实战的要求。如果说前期能够很快的和平解决，那就没必要采取击毙的措施。但持续这么长时间，而且对方又持有抢，在有武器的状态下，肯定要在最短的时间内寻求合适的机会击毙他。这样才能保证人质的安全。

：网上也有一种质疑，说从现场的转播图像可以看到，门多萨有一次走到车门口的时候，身前并没有任何遮挡，有网友认为，狙击手错失了机会。如果不经过谈判环节，是否可以选择击毙？

张平：其实谈判也是幌子，如果劫匪能很老实地走出来，那么谈判是有效的；如果是无效的，那就只是一个幌子，谈判不是一个前置条件，首要目标是先保住人。