记者 王义伟 2025年2月28日，在美国白宫，美国总统特朗普、副总统万斯和乌克兰总统泽连斯基当着媒体的面大吵一架。这个堪称空前的外交“翻车”事件，直到今天依然是全球范围热议的话题。

就目前的俄乌冲突局势，笔者简单发表以下看法：

第一，特朗普的态度会越来越强硬。

笔者之所以将2月28日的吵架称为空前，是因为在后续的美、欧、俄、乌四方互动中，类似的激烈场面大概率还会上演，也许会更激烈。

一方面，美、俄外交部门正在推动、筹备特朗普与普京的会面。可以预见的是，在会见了普京之后，特朗普的态度会更强硬，给欧盟和乌克兰施加的压力会更大。

另一方面，欧、乌“顶撞”特朗普，会招致更大的反作用力。在被特朗普当众“羞辱”之后，泽连斯基转身前往英国，并在英国受到了英雄般的欢迎。3月1日，英国与乌克兰签署了22.6亿英镑的贷款协议，乌克兰将用这笔资金加强军备。3月2日，英国召集以欧盟为主的多国领导人在伦敦聚会商讨对策。这种行为实则是给泽连斯基站台、向特朗普抗议。这会激发特朗普的斗志。

第二，总体而言，美、欧、乌的矛盾是“内部矛盾”，不是“敌我矛盾”，三方的关系斗而不破，美国对乌军援近期大幅度缩减甚至停止的可能性不大。

美、欧、乌最近的一系列互动，其实是协调内部立场的过程，法国总统马克龙、英国首相斯塔默、乌克兰总统泽连斯基先后造访白宫，都是希望说服特朗普改变立场和做法。

美国国务卿鲁比奥在接受媒体采访时透露，欧盟某个国家的外长表示，俄乌冲突再打一年，俄罗斯就坚持不下去了，就会主动求和。

鲁比奥故作神秘地不透露是哪国外长说了这番话。笔者分析，这个人应该是一个很重要的国家的外长，比如英国、德国或法国。这个说法代表了欧盟以及乌克兰对目前局势的判断。法国、英国、乌克兰三国领导人先后造访白宫，就是想告诉特朗普，现在不是媾和的时机，再打一年时机才成熟。

正因为如此，特朗普才批评泽连斯基不是为和平而来。

关于对乌军援，目前美国的对乌军援还是在执行拜登任内批准的计划，据称可以坚持到2025年年中。美国的军援加上欧盟的军援，既可以使俄乌冲突维持相对平衡状态，也有利于和平谈判的进行。虽然美国媒体放出风声说美国准备停止对乌军援，但这可能只是威胁。

只有美、俄就停火问题达成框架协议，为了逼泽连斯基签字认可，特朗普政府才有可能大幅度缩减甚至停止对乌军援。

第三，欧盟国家（包括英国）能否借此机会雄起，成为多极化世界中的重要一极，笔者的看法并不乐观。

特朗普不仅当众“羞辱”了泽连斯基，也当众两次让英国首相斯塔默难堪。一次是问斯塔默你们能单独抵抗俄罗斯军队吗？斯塔默只能尴尬地笑笑，没有回答。一次是记者提问，斯塔默回答。斯塔默还没有回答完毕，就被特朗普打断了，说：“够了，下一个问题。”

这应该是此次英国召集各国领导人商讨对策的诱因之一。

问题是，法国已经召集各国领导人开会了，除了立场宣示，并没有商讨出一个行之有效的策略，此次英国牵头就能有实质性的成果吗？还有，法国、英国先后牵头组织峰会，下一次是不是该德国出面了。

那么，法国、英国、德国，谁才是欧洲大陆真正的领导者呢？

还有，欧洲真的能脱离美国的舒适圈吗？美国真的会眼看着欧洲雄起，成为一极吗？其中的变数太多了。

第四，对于泽连斯基而言，2月28日在白宫遭到的“羞辱”，可能只是个开始。将来一旦几个大国谈下一个停火（和平）协议，逼着他认可、签署，那才是真正的考验。

而更大的危险来自乌克兰国内。

波罗申科是泽连斯基的前任，也是泽连斯基的政治死敌。泽连斯基不久前制裁了这个政敌，并声称要逮捕他。

泽连斯基被特朗普“羞辱”之后，正在乌克兰南部调研军备情况的波罗申科拒绝批评泽连斯基，同时呼吁不能让反美情绪蔓延，还表示希望泽连斯基有一个B计划。

波罗申科没有透露所谓的B计划是什么内容。在笔者看来，这个所谓的B计划，即使公布了内容，恐怕也不是什么锦囊妙计。

对于泽连斯基而言，他现在的处境是被动的、前路是坎坷的。

他会越来越困难。