丁少将/文 ［丁科技网观察］AI PC虽好，却有阶段性困扰待解，就是需要走出“重复创新”，之后，或者降低入手成本，或者扩大产品价值。

今年一季度，大模型和生成式AI应用，被有规模地“装”进PC，AI PC被认为将带动市场新成长，行业充满期待。

不过，根据分析机构Canalys前不久给出的数据，今年一季度中国大陆PC出货量下跌12%。

（数据及图：Canalys）

上述数据并不代表希望落空，因为AI融入生活更多细节，只是时间问题。只是，对于PC市场而言，AI的推动作用暂时延迟了，或者说是被束缚了。

被束缚的原因有两个：

一是，入手成本较高。

不难发现，明显带有“AI PC”标签的个人计算机终端，相对有更高的定价，部分“基础”版本，在价格上可以与此前的一些“高配”甚至“顶配”版本对线。不过，这还不是最重要的，如果能让用户感觉物超所值或者物有所值，也问题不大。更主要的问题出在体验上。

二是，体验价值有限。这里主要涉及的，就是“重复创新”的问题。

目前来看，PC厂商向用户交付的“AI PC”能力，主要在两个方面，一是AI工具，比如“文生文”、“文生图”等等；二是AI助手，也可以认为是对话聊天“机器人”。二者也可以合并计为“AI应用”。

在一些PC厂商自己下场做上述AI应用之前，消费者已经可以获得大量的类似能力。AI工具，有很多软件服务商、互联网服务商甚至大模型供应商都在做，很多工具是免费向用户提供的，即便需要更高阶的能力，现在，大模型们也是在接连“降价”。PC厂商习惯强调端侧，但就需要大量数据作为训练和创作素材的生成式AI而言，单纯依靠端侧，确实比不上云端支持的能力。在这里，PC厂商提供的服务，相比第三方没什么优势。 

至于AI助手，更不新鲜，特别是，今年，微软和苹果这样的系统供应商，先后同OpenAI合作，合作的结果，看起来主要是把AI一定程度上作为系统的“灵魂”，成为系统的一部分，让系统具备“人格化”、“助手化”的特征，主动服务，而不只是作为一项应用。从这里来看，系统供应商比终端厂商做得更彻底，当然，这也是源于他们对底层技术的把控。

即便先不说这比终端厂商是不是要再进一步，就算是能力相似，那终端厂商所做的，也不过是把系统供应商所做的工作又做了一遍。

成本高，没有新鲜感，同时，在前两年大批更换设备背景下，相当一部分终端还没有到换新周期，这个时候，让消费者给“AI PC”买单当然不容易。

这个局面需要有品牌来进行破解，要么就是“规模之王”，比如一直占据出货第一，总量堪比市场三分之一的联想；要么就是“增长之王”，比如作为行业“新秀”，却能够穿越周期、逆势成长的华为。但整体而言，在这个过程中，中国品牌具有引领性地位。

华为与联想要走出“重复创新”的动作有一定相似性，都在系统层面：

最近，华为在2024年开发者大会上推出了全新的 HarmonyOS NEXT，“纯血”鸿蒙正在出现，大量的AI相关能力注入其中，这可能是一个契机，直接从操作系统层面显示AI应用的差异化。

联想，在CES 2024上，就表示将在今年内发布“智能终端AI OS（操作系统）”。

不过，动作虽然相似，华为看上去在走出AI PC“重复创新”方面有一些相对优势，因为在芯片、系统、大模型方面，华为目前都有一定的自主可控的能力，这都能给差异化创新提供更好地保障。

联想的优势，更多还是在于终端相关技术的积累，比如把AI相关能力更好地应用在硬件新能提升上，像是续航、安全等层面的改善，但这些相对不容易被感知。从这里来看，联想或许更需要在硬件技术之外，在系统、软件、服务层面，继续纵深培育差异化竞争力。可以看到的是，今年以来，联想对于AI PC的相关创新在高频迭代，这应该会给行业带来更多看点。（丁科技网原创，转载务必注明“来源：丁科技网”）