6月19日，中青报一篇《毕业论文查重机制不能“误伤”认真的学生》在网络上引发了热烈讨论。其主要围绕减轻学生的经济负担、调整论文查重中重复率以及设置申诉复审机制进行了相关论述。

坦白讲，现有的查重机制运转下，绝大多数学生的情绪已经不是靠“问候”几句翟天临就能纾解的了。那么，查重机制的全面改革是否能实现呢？在笔者看来，情况并不客观。但出于具体问题具体分析的客观精神，优化查重机制几乎是势在必行之举，且应从细节入手。

值得注意的是，各高校不仅在毕业论文一项涉及查重，研究生的课程小论文也有此要求。以笔者所在学校为例，学校规定课程论文知网查重率不超过30%，客观地说，这个查重率并没有什么难度。问题在于，知网查重并不会像PaperPass查重一样直接显示查重率，其查重率和查重报告都要在付费之后才能看到。这就意味着，如果查重率不合格就要一直付费直到符合要求。诚然，这种机制也不能直接判定有错，只是缺少了一定的人性化考量。

再加之，各高校几乎只认可知网的查重结果，并且PaperPass等查重软件与知网结果差异较大，所以很难作为参考标准。即便是可以作为参考数据，也无形中增加了很多不必要的工作。在经过实际操作之后，一篇6211字的小论文在PaperPass免费查重为13%，在知网花费9元查重为26.3%。这里并不是为了证明两者数据库不同，也不是强调免费和付费的区别。而是为了说明尽管样本数据很少不具备代表性，但也确实存在这种现象。也就是说，如果知网不优化数据显示机制，那很多学生即便是先在PaperPass等软件控制好查重率，在知网依旧会有查重不合格的风险。换句话说，只要知网不合格就要一直付费去查。

在这种情况下，如果知网能够像PaperPass一样直接显示查重率，而付费后可以查看具体的查重报告，就能在很大程度上解决学生的经济压力。尤其是对于文科生来说，就像中青报这篇文章所论述的一样，“文科论文常常要围绕大段现成文字作研究，将这些研究对象本身视为重复内容，迫使学生遮遮掩掩、叠床架屋地表达意思，更显荒谬。因此，对文献综述、参考文献等几乎必然存在重复语段的章节。”这并不是代表说，只有文科生在查重上要吃很多亏，现有的查重机制几乎是无差别地攻击每一个学科的学生。

当然，网络上另一种声音是很多本硕博都是在“水”论文，就是要靠查重来约束他们，杜绝抄袭现象。首先，这种维护学术原则、法律底线的呐喊值得被看见，尤其是很多百万大V和高校教师也出来为查重正名，更让我们看到高知分子的坚守和傲骨，这种精神也确实值得赞扬。其次，我们也不得不承认，很多学生并没有那么高的能力，也不能直接就断定查重率高就是抄袭，让一个制度更加趋向于顾及更多人也是现代文明应有之义。换言之，如果一个机制已经引发了大部分人的不满并逐渐形成了一种困境，那么，改革和优化就成了必选项，哪怕是只能择其一。

总言之，尽管我们期待有关职能部门能够听到学生的声音，但我们也不奢望机制的改革是迅速就实现的，在此之前，从细节入手去优化现有查重机制不失为明智之举。

来源：红网 作者：张川