撰文 / 温 莎

编辑 / 黄大路

设计 / 师 超

来源 / 英国《卫报》，美国《纽约时报》等

马斯克能否拿到560亿美元，也就是大约4000亿元人民币的薪酬，已经成为6月14日，特斯拉股东大会最大看点之一。

今年1月30日，美国特拉华州一名法官裁决，马斯克与董事会在2018年达成的薪酬方案无效，理由是工资太高了，特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成等。“至少就这笔协议而言，马斯克控制了特斯拉。”这名法官说。

结果，马斯克没急，特斯拉先急了。特斯拉董事会担心这一结果可能会改变马斯克与公司的关系，这位几乎与特斯拉画上等号的灵魂人物将退居二线，又或一走了之，哪怕有一丝这样的可能，他们也不愿意冒险。

此前，马斯克曾在X上透露过失望的情绪，对于将特斯拉发展成为人工智能和机器人领域的领导者，自己深感责任重大。如果没有至少25%的投票权，他感到不安。“除非拥有25%的投票权，否则我宁愿选择在特斯拉之外生产产品。”马斯克写道。

“如果特斯拉想要留住马斯克的人和心，并鼓励他继续全力以赴的投入时间和精力，以实现公司的雄心和愿景，我们必须坚持协议。”特斯拉董事长罗宾·丹霍姆（Robyn Denholm）写信给投资者。

她指出，马斯克需要有动力，史上最高CEO薪酬方案能够留住马斯克，让他没有理由逃到其他地方，马斯克不缺乏想法，他在哪里都可以做出惊人的改变。

可惜，不是所有人都这么想。

支持还是反对

最新一个表态是特斯拉全球第八大股东、挪威1.7万亿美元的主权财富基金。该机构在6月8日宣布，将对马斯克高达560亿美元的薪酬方案投反对票。

该机构声称，他们高度赞扬马斯克为特斯拉创造的价值，但对薪酬方案的总体规模、绩效触发结构、股权稀释以及关键人物风险缓解措施等部分的缺失感到担忧。

同样站在反方阵营的还有美国最大的公共养老基金——加州公务员退休金系统Calpers，该系统负责人玛西·弗罗斯特（Marcie Frost）明确反对马斯克的薪酬方案，因为“他获得的薪酬与公司表现不符”。

此外，马斯克薪酬的反对者联盟还包括美国最大工会银行Amalgamated Bank、纽约市审计长办公室、资管公司Nordea、丹麦养老基金AkademikerPension 和投资集团SOC等一长串名单。

对这些人，马斯克也没有嘴软，“特斯拉股东在2018年批准了薪酬方案，现在却又投票反对，这让他们变成违背承诺的人，十分可耻且没有荣誉感。”

马斯克不乏拥趸，支持他拿到这笔钱的也大有人在。亿万富翁投资者、巴伦资本（Baron Capital）创始人罗恩·巴伦周就发表公开信呼吁兑现承诺，“作为特斯拉，作为一家公司，如果埃隆表现出色，这就是他应得的。埃隆是关键人物，没有他就没有特斯拉。”

粗略估计，巴伦在特斯拉的投资已经赚了数十亿美元，“你怎么能反悔，尤其是当所有董事和股东都批准了的时候，这太疯狂了。”

投资者凯西·伍德（Cathie Wood）也在X上发表了类似的看法：“在埃隆和股东们克服重重困难，让特斯拉成为全球最畅销的汽车之后，股东们怎么能违背当初的薪酬方案？太不合情理了！”

大多数小股东也站在了马斯克这边，马斯克在个人社交媒体发表言论回应，约90%的特斯拉散户股东投票赞成重新批准他的2018年薪酬方案。据悉，散户股东持有特斯拉约45%的股份。

世界首富的金钱观

事情还要追溯到2018年。

当时，马斯克和特斯拉股东达成了一项天价薪酬方案，抛开条条框框翻译过来，就是如果特斯拉的营业收入可以在2017年的基础上增长21倍，息税前利润增长17倍，市值增加11倍，马斯克就将累计获得12%的公司股票期权奖励。

这份对赌协议不可谓不苛刻，甚至称得上天方夜谭，2018年，特斯拉的市值仅为580亿美元，但马斯克做到了，8年时间，特斯拉市值已经徘徊在6000亿左右。

按照此前的协议，马斯克的薪酬奖励为560亿美元。鉴于马斯克已拥有特斯拉13%的股份，薪酬兑现后的持股比例将达到25%。

眼看即将到手的钱，被法庭判了无效，马斯克会怎么想？关于世界首富的金钱观，网络上有许多传闻，比如，他没有房子，没有游艇，没有假期，没有薪水……

2020年5月，马斯克就宣布将出售所有实物财产，不再拥有任何房产。被问及原因时，马斯克说他要献身于火星和地球，“钱只会拖累你。我认为财富会让人感到压抑，它们是一种攻击载体。”

马斯克的前女友，加拿大女歌手Grimes曾在接受《滚石》杂志的采访时证明了他节俭的人设，“马斯克每天天刚亮就起床，晚上很晚才睡觉，不休假，把每一分精力都投入到他关心的每一件事上，把所有钱都投入到让世界变得更美好之中。”

在Grimes看来，马斯克的生活标准在贫困线以下，他赚的大部分钱都投入到了“SpaceX Mars”计划里。

马斯克自己也曾在一次演讲中发表过对钱的看法，“人们总是认为，金钱拥有权利，或者说金钱本身就是权力，其实这是错误的，金钱本身并没有力量，金钱的本质是信息。用我们说过的第一性原理，用物理学上的思维极限工具来思考你就会理解。假设身处热带孤岛，你有1万亿美元也没用，因为那里没有资源可以分配，金钱的本质是实现资源分配的大型数据库。没有任何资源，金钱就没有任何作用。再比如，你身处沙漠，没有食物，就算你拥有全世界的比特币，也无法使你免于饥饿。”

马斯克有钱，且并不在乎钱，但已经达成的协议被反悔，就另当别论了。

结局的N种可能性

发展到现在，事情的解决方案有很多种可能性。

如果在股东大会上达成一致，那么特斯拉可以利用股东批准在法庭上为马斯克薪酬辩护。公司可以向特拉华州的法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）提出诉讼，辩称股东们已经重新批准了该方案。

假使麦考密克就此退让，那么也不是结束，最初对该薪酬方案提起诉讼的原告很可能会向特拉华州最高法院继续上诉。他们给出的理由可能包括：新的投票并不能解决法官已经做出裁决的问题等。

如果股东大会上，马斯克的薪酬方案没有获得批准，特斯拉也有Plan B，一份文件显示，他们将与马斯克协商替代薪酬计划，以激励他将时间和精力投入到特斯拉的事业之中。文件还提到，为了让马斯克满意，任何新计划都要与2018年的天价薪酬方案相差无几。

还有一种可能，志在火星，不按理出牌的马斯克放弃讨薪，那么他将从世界首富变为世界第三富裕的人。

另一个可能是，马斯克尝试一种新的法律策略，通过起诉要求无论如何都要得到报酬，因为他实际上有一份合同可以保证自己收到这笔钱。

无论哪种，都将是冗长的法律过程，最终损失的不只是马斯克，更大的是特斯拉。杜兰大学商法教授安·利普顿 (Ann Lipton) 指出：“新的投票只会增加复杂性，不会消除复杂性。这种不确定性对特斯拉没有帮助，可能这会影响投资者的情绪。”