记者 李微敖 实习生 程丹妮 2013年，桂林医药集团股份有限公司（下称“桂林医药”）的一名关系人梁鹏，向时任桂林市中级人民法院（下称“桂林中院”）副院长彭卫国行贿20万元，以请后者在桂林医药与杨年坤、杨咏梅、杨名中及桂林市联坤商贸开发有限公司（下称“联坤公司”）的合同纠纷案上提供帮助。

此后，该案经过了一审、二审及最高人民法院（下称“最高法”）驳回再审申请等诸多程序，至2024年1月，风云突变。最高人民检察院（下称“最高检”）向最高法提起抗诉，要求后者再审此案。

2024年6月4日，此案当事人之一杨年坤告诉记者，他刚刚收到最高法做出的民事裁定书（【2024】最高法民抗30号），最高法已指令广西壮族自治区高级人民法院（下称“广西高院”）对此案再审。

联坤公司原为杨年坤的家族企业，主营业务为商业地产，旗下项目分布在广西桂林、南宁、北海、柳州等地。

2013年3月，杨年坤与其女杨咏梅、其子杨名中与桂林医药签订《承债式收购桂林市联坤商贸开发有限公司合同书》（下称“《收购合同》”）及“补充协议”，引进后者作为战略合作投资者，对联坤公司进行重组和债务处理。

几个月后，桂林医药向桂林市中级人民法院（下称“桂林中院”）提起诉讼，请求判令杨年坤履行《收购合同》及其修正本、补充协议、《股权转让协议》等确定的义务，并将杨年坤名下的联坤公司46%的股权变更登记至桂林医药名下等诉求。杨年坤三人提出反诉。

2015年10月13日，桂林中院一审宣判，驳回桂林医药的诉讼请求，同时也驳回了杨年坤三人的反诉请求。

杨年坤三人上诉，广西高院二审维持了原判。他们又向最高人民法院提起再审申请。2016年12月21日，最高人民法院也驳回了再审申请。

杨年坤对记者称，在此诉讼期间及之后，联坤公司实际已被桂林医药所掌控。从2013年至2023年年底，联坤公司旗下各商场物业收到的租金有8亿元左右，全部由桂林医药公司派出的人收取，去向不明。而他和家人迄今还有7亿元左右的债务，而这原本在2013年与桂林医药签订股权《收购合同》时，就确定要由桂林医药公司来承担化解。

正在此案似乎陷入“死局”之时，彭卫国的“落马”，使得情势为之一变。

彭卫国，生于1960年5月，曾任桂林中院民事审判第二庭庭长、副院长，党组副书记兼常务副院长等职；2017年8月30日，被桂林市第五届人民代表大会常务委员会第八次会议免去副院长职务。

2018年6月5日，桂林市纪委监委发布通报：对彭卫国进行立案审查。通报称，彭卫国违反廉洁纪律，利用职务之便，为他人谋取利益并收受他人财物。彭卫国作为党员领导干部，违反党规党纪。经中共桂林市纪律检查委员会审议并报中共桂林市委员会批准，决定给予其开除党籍、政务撤职的处分，同时降为副科级非领导职务。　

不到一年后，即2019年4月19日，彭卫国又因涉嫌严重职务违法犯罪被桂林市监察委员会留置，同年10月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。

此案后交由广西壮族自治区河池市中级人民检察院负责起诉，河池市中级人民法院（下称：“河池中院”）审理。

河池中院一审认定：2003年至2016年，彭卫国利用担任桂林中院民事审判第二庭庭长、副院长的职务便利，在涉案财物拍卖、案件办理等方面为他人提供帮助，收受财物共计折合人民币911.065万元。

这些受贿中就包括在2013年，彭卫国接受梁鹏的请托，为桂林医药公司在与联坤公司以及杨年坤三人的合同纠纷案上提供帮助。为此，彭卫国从梁鹏处受贿20万元。

河池中院一审判决，彭卫国犯受贿罪，处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。

彭卫国不服上诉。

2021年3月31日，广西高院二审裁定，驳回了彭卫国的上诉，维持原判。

在彭卫国二审定谳两年多后，即2024年1月，最高检就桂林医药与杨年坤、杨咏梅、杨名中及联坤公司的合同纠纷一案，向最高法提起抗诉。

记者看到的上述抗诉书显示，最高检提出的抗诉理由里，既包括彭卫国受贿之事；同时，最高检还认为法院此前的判决存在“判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”等诸多问题。

最高检认为，在桂林中院审理桂林医药与联坤公司及杨氏家族的案件时，彭卫国是桂林中院审判委员会组成人员，而桂林中院的判决是由桂林中院审判委员会讨论决定的；而根据《民事诉讼法》第二百二十一条规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审”。

在最高检提出抗诉之后，最高法做出裁定，指令广西高院再审这桩已有11年之久的合同纠纷案。