拿回北京科兴股权后未名医药获得超2亿分红,原实控人案件仍在上诉中

黄华2024-05-22 07:55

近日,未名医药公告称,收到参股公司北京科兴生物制品有限公司(以下简称“北京科兴”)分红款项约人民币2.15亿元。

具体而言,据北京科兴董事会决议,北京科兴按照各位股东在北京科兴注册资本中的出资比例,对截至2023年底累计可分配利润中的部分利润进行分配。其中,未名医药持有北京科兴26.91%股权,可获现金分红2.15亿元,未名医药已收到上述全部现金分红。

未名医药提出,上述分红款有助于改善公司现金流,但对公司合并报表净利润无影响。5月20日,二级市场上,截至午市收盘,未名医药报12.4元/股,跌0.72%,最新总市值81.81亿。

未名医药是A股近两年的热点公司,其近期话题来源有二,一是,公司参股了北京科兴,而因为新冠疫苗在国内的大规模推广接种,公司的分红款令人艳羡;二是,前实控人、前董事长潘爱华瞒着上市公司,联合杭州强新,试图转移核心子公司厦门未名的34%股权。

前述两个话题之间,还存在一定关联。2022年10月10日,即在发现潘爱华等人的举动之后,未名医药发布公告称,将厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至未名医药。股权划转完成后,未名医药直接持有北京科兴26.91%的股权。

截至2023年8月29日,前述工商备案变更登记均已完成。目前,北京科兴的股权结构为科兴控股(香港)有限公司直接持股73.09%,山东未名直接持股26.91%。这也才有了未名医药收到超2亿元分红款。

北京科兴、厦门未名、潘爱华之间的故事实则可以追溯至更久。

其中,厦门未名是未名医药的公司全资子。它的重点产品为神经生长因子系列产品、细胞因子药物和多肽药物。未名医药的拳头产品之一——注射用鼠神经生长因子(商品名:恩经复)就来自于厦门未名。这是福建省首个国家一类新药,主要用于神经损伤修复。

除了拥有主要产品,厦门未名的重要性体现在它手中持有北京科兴26.91%股份。这也意味着,如果能控制厦门未名,也就能干预北京科兴。

北京科兴如今已是国内知名的疫苗公司,它是国内最早推出甲肝灭活疫苗的企业,后来又遇到了新冠疫苗这一历史机遇。在北京科兴不断发展壮大之际,潘爱华和尹卫东的关系在恶化。此二人的交恶,也迫使潘爱华做出了尝试转移厦门未名34%股权等一系列举动。

潘爱华和尹卫东都是医药产业知名的人物。潘爱华是北大教授出身,创立了北大未名集团,从前是未名医药实控人。尹卫东目前是科兴控股董事长、总裁兼首席执行官。曾经,潘爱华和尹卫东是好友,北大未名集团还与尹卫东一起成立了北京科兴,尹卫东技术入股。

但是,随着科兴控股纳斯达克上市时期的股份结构调整,以及后续的退市和私有化,潘爱华的权益被削弱,他和尹卫东的利益之争也在科兴控股的私有化尝试中彻底爆发。2018年4月,科兴控股的主要生产运营实体,也就是北京科兴,还传言被潘爱华剪了电线。

之后,就出现了潘爱华联合杭州强新试图转移核心子公司厦门未名的34%股权的事件。这一举动背后也依旧是在争夺北京科兴的股权。而与2018年“剪电线”事件相比,潘爱华在2022年5月的前述瞒天过海转股权则有可能涉及刑事犯罪。

据未名医药2月19日晚间公告,经依法审理,潘爱华、罗德顺利用职务便利,与李鹏飞将本单位财物非法占为己有,其行为均构成职务侵占罪;潘爱华、罗德顺利用职务便利,挪用本单位资金归个人使用,进行营利活动,其行为构成挪用资金罪。

此外,界面新闻此前报道,据一审判决书显示:被告人潘爱华犯职务侵占罪,判处其有期徒刑10年,并处罚金人民币100万元;犯挪用资金罪,判处其有期徒刑5年,数罪并罚,决定执行有期徒刑13年,并处罚金人民币100万元。

同一时期,被告人李鹏飞、罗德顺也受到相应规模的惩处。不过,界面新闻记者获悉,潘爱华、罗德顺和李鹏飞均对职务侵占和挪用资金两罪的判决认定的事实和理由均不服,坚持无罪辩护意见,已经提出上诉。

从业绩面看,未名医药近两年的表现持续不佳。数据显示,该公司在2023年实现营收4.3亿元,同比增长20.36%;实现归母净利润-3.32亿元,同比下降2164.66%。企业延续了2022年的亏损局面。

在2023年的亏损原因中,计提信用减值损失和资产减值损失是主要原因。公告显示,由于计提信用减值损失和资产减值损失,引发未名医药2023年度合并利润总额减少达到3.15亿元。

而针对未名医药2023年的财务情况,深圳广深会计师事务所(普通合伙)在审计后还出具了带强调事项段保留意见的审计报告,体现了对该公司财务状况的质疑。保留意见事项主要来源于未名医药原控股股东的抵债资产价值以及吉林未名公司100%的股权价值问题,这些都是这家公司的历史问题。

在强调事项中,深圳广深会计师事务所(普通合伙)提示,杭州强新生物科技有限公司(以下简称“杭州强新”)变更为子公司厦门未名的股东事件的判决为一审判决,最终判决及后续执行结果尚存在不确定性。

转载来源:界面新闻 作者:黄华

版权与免责:以上作品(包括文、图、音视频)版权归发布者【黄华】所有。本App为发布者提供信息发布平台服务,不代表经观的观点和构成投资等建议
Baidu
map