近日，复旦大学发布公告，对校外人士开放学校食堂用餐。公告显示，校外人员可在用餐高峰期外就餐，可扫微信支付，另收取50%“搭伙费”。在食堂现场，一对从校外来参观的母女对采访者说，她们点了三个炒菜，最终价格是19.8元，价格非常合理，因为学校食堂价格相对都很便宜，适当收取“搭伙费”可以接受。校方也表示，校园食堂对外开放是为了满足游客需求，收取“搭伙费”后，价格依旧会比市场价便宜。

上述公告发布后，引发热议，复旦大学食堂收“搭伙费”相关话题登上平台热搜榜。其中，多数网友对此表示理解、支持，认为高校食堂主要为师生服务，而食堂享受租金优惠、伙食补助、税收减免等政策，加上师生消费群体稳定，成本较容易控制，因此，餐饮价格普遍比较低。对校外人士而言，即使收取50%“搭伙费”，也比市场价格来得实惠。

也有一些网友表示反感，认为这无形中鼓励校外人员“蹭吃”，将使得食堂变得更加拥挤、学生排队时间变长，影响原本便捷舒适的就餐体验。还有网友觉得收取“搭伙费”可以理解，但收50%比例有点偏高，不太划算。

值得一提的是，从媒体报道可知，此前已有一些高校食堂对校外人士开放，允许他们与师生错峰就餐，其中，有的食堂收取“搭伙费”，比例从20%至80%不等，有的暂时没有另外收取费用。从网友反馈看，有赞也有弹，各方理由大底如上述言论。

实际上，高校食堂对校外人士收“搭伙费”，无论算经济账还是公平账，都无可厚非。高校食堂享受的各类优惠补贴，通常根据师生数量核定，假如不收“搭伙费”，很可能引来众多校外人士进来就餐，不可避免挤占相应补贴，影响食堂实际经营收入。

更为重要的是，从社会公平角度看，高校食堂不收“搭伙费”可能衍生不公平竞争问题。如今，高校外围一般都设有大量餐饮服务企业，它们自主经营、自负盈亏。如果高校食堂不收“搭伙费”，在校园对社会人士开放的情况下，难保附近群众不会经常性涌进“搭伙”，进而影响周边饮食店做生意，导致校内校外企业不公平竞争，引发不必要矛盾。

近年来，大学校园对社会开放渐成共识，许多高校为此专门修订管理办法，旨在不影响大学正常教学秩序情况下，为校外人士提供更好配套服务，提升他们参观游览体验。复旦大学食堂对外开放并收取“搭伙费”，显然是开放校园配套举措之一，合情合理，大可推而广之。至于收取“搭伙费”比例，各高校可根据所在区域、补贴金额以及周边群众大概消费能力确定，没必要互相攀比或“一刀切”。

来源：东方网 作者：徐林生