陈宇/文  “住宾馆酒店须先刷脸”，被推上了舆论的风口浪尖。2024年全国两会之际，全国政协委员、中国旅游院长戴斌提交了一份《关于限制旅游场景过度使用“人脸识别”的提案》，直言在酒店加装人脸识别设备终端，既没有明确的法律和行政法规规定，也没有正式成文的部门规章规定，该举措不仅降低服务效率，容易引起游客的不满和投诉，而且增加了企业的经营成本，建议公安部指导地方取消入住酒店必须刷脸的规定，并召回相关软硬件设备。

科技改变人类生活。十多年前，人们还只是从欧美大片中看到，有一种现代科技设备，竟然可以精准识别人脸，如今这种刷脸技术早已成了“大路货”，从小区入口到酒店柜台，都布设好了高精度摄像头，时刻准备扫描你的脸部。

从安全保卫的角度看，在酒店加装人脸识别设备终端，可能不失为一种增强式手段。但这种考量，并没有站在顾客的一方。如果你带着一大家子出去旅游，到了酒店，从车上艰难地把一大堆行李拖到酒店柜台前，喘着粗气把身份证递给对方，报出你预定的房间，本以为马上就能拿到房卡，对方一声招呼“来，对准摄像头”，是不是会让你有种被“过审”的感觉？如果机器设备好用，这个过程或许会比较快，如果机器设备出了故障，这个过程会让疲惫不堪的你和家人感到如坐针毡。本来，身份证件上都有照片，识别是否是本人，也就是工作人员过一眼的事情，加了一个刷脸，虽然看起来“高大上”了，却也更加拖沓了。

对于酒店一方，恐怕也不会对刷脸有太多的好感。刷脸首先得有专门设备，酒店购置人脸识别的设备，毕竟是要计入经营成本的，而维护这些设备的运行，也要耗费不少的精力和金钱。如果没有刷脸程序，酒店工作人员其实花不了多少时间，就能核验清楚顾客的身份信息，而多了一个刷脸程序，只是把核验身份的动作又重复一遍，结果上并没有多大的改观。综合起来看，服务效率确实是要拉低了。

如果只是服务效率低，也还罢了。作为顾客，更为担心的是，酒店刷脸拿到的人脸信息，会不会有朝一日成为不法分子侵害自己合法权益的尖刺。从现实情况看，这种顾虑并非杞人忧天。媒体曾报道，有的犯罪分子拿非法获取的人脸信息，冒充被害人，破解手机密码、窃取银行账户等。

住宾馆酒店须先刷脸，并未取得个人单独同意，获取信息如何处理，也是一个未知数，如此做法显然有违个人信息保护的立法精神。根据《个人信息保护法》规定，只有在具有特定的目的和充分的必要性、并采取严格保护措施的情形下，个人信息处理者方可处理敏感个人信息。

2022年颁布的《旅馆业治安管理办法》规定，“旅馆接待旅客住宿必须登记”，“登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记”，“接待境外旅客住宿，还应当在24小时内向当地公安机关报送住宿登记表”，字里行间并没有一处规定了，查验身份证件必须采取刷脸的方式。既然“法无明文规定”，那么住宾馆酒店须先刷脸的做法，也就没有充分的、坚实的法规依据。

“如无必要，勿增实体。”14世纪圣方济各会修士威廉·奥卡姆提出的这一原则，时至今日并未过时。看似智能化加持的背后，难以避免带来顾客体验的下滑、个人信息被泄露的危险以及酒店成本的增加等，委员建议取消住宾馆酒店须先刷脸，于情于理于法，都值得认真对待。

（作者系法律学者）