王义伟/文 一道最简单的数学题，引出了最复杂的算计。

说的是将于后天（2月1日）举行的台“立法院院长”选举。

说简单，是因为台湾的“立法委员”有113位，有57席支持即过半数，即可获得“院长”宝座。

说复杂，是因为1月13日与领导人大选同时举行的“立法委员”选举的结果非常诡异，国民党、民进党、民众党均未过半，其中国民党52席，民进党51席，民众党8席，另有无党籍2席。虽说无党籍的2席可算作国民党的友军，但二者相加也仅有54席，离过半的57席还差3席。由此，柯文哲的民众党拥有的8席，就成为关键少数。这8席投给谁，谁就能当选“立法院长”。

于是，复杂的算计从1月13日当晚就开始了。

全台湾都在猜民众党的票会投给谁。从权力制衡和道义的角度分析，民众党当然应该支持国民党；但是，柯文哲是一个变色龙，民众党内部成分又复杂，民进党赢得大选之后，可供分配的各种职位，从内阁成员（当官）到公营事业高管（挣钱），多达6000多个。如果民众党愿意和民进党合作，这个区区小党面对6000个职位，几乎就是随便挑随便选，民众党能经得住诱惑吗？

根据台湾媒体的报道，民众党内部进行了热烈的讨论和激烈的争论，先后提出5个方案，包括全体支持国民党、全体支持民进党、全体支持自己、开放投票以及分裂投票。

关键时刻，柯文哲一锤定音，表示这8席“立委”必须听党指挥、步调一致，否则开除党籍。

柯文哲这一招够狠。民众党的8席“立委”属于不分区的席次，一旦被开除党籍，“立委”身份立即消失，民众党可以另外指派一名党员继任这个“立委”职位。所以，柯文哲一声令下，8个“立委”不敢不听。

问题是，这8个“立委”的票，到底投给谁呢？

迄今还没有答案。

这个事情大概率的走向，是只有到了最后的2月1日投票时，答案才会揭晓。

这是柯文哲的厉害之处。

他就是凭借这一招，从1月13日开始，从容吊打国民党、民进党这两个大党。

民众党先是线上出题，表示未来“立法院”要进行一系列改革，请问国民党和民进党，你们同意否？

然后是线下面试，时间定在1月29日，请国民党和民进党准备竞选“立法院正副院长”的候选人到民众党的地盘来，你们各自发表竞选意见，我们来协商讨论。

国民党、民进党老老实实、认真答题。

这两个党先是对民众党提出的改革诉求全盘接受，然后，29日上午，国民党“立法院正副院长”候选人韩国瑜、江启臣一行拜会民众党，29日下午，民进党“立法院正副院长”候选人游锡堃、蔡其昌一行拜会民众党。

两场会见都是相谈甚欢，国民党、民进党都向民众党展现了足够的诚意。国民党的韩国瑜当众拥抱了民众党的黄国昌，民进党与民众党的会见超过了预定时间。

国民党、民进党在前面卖力讨好柯文哲和他的民众党，这两个党背后的媒体表现则不一样。

支持民进党的媒体在助攻。

1月26日这一天，《自由时报》发表社论“‘立法院长’应具备的高度”，同时发表评论“韩国瑜真的适合担任‘立法院长’吗？”。两篇评论从所谓“国会外交”以及韩国瑜这个人不稳重的角度，攻击韩国瑜。

支持国民党的媒体则在扯后腿。

1月29日，《联合报》发表社论，题为“答题完还要面试，柯文哲只是想绑架蓝绿”。社论先是表示“答题完还要面试，民众党的自我膨胀和政治算计，让人开了眼界”，然后开始揭民众党的老底“选前选后，民众党爆出的内部黑幕，并不下于其他政党，从黄珊珊球员兼裁判决定不分区‘立委’名单又把自己放在首位，到大选期间不断公布‘假民调’，再到蓝白合的签字又撕毁，乃至选后内斗传闻不断。只有八席‘立委’的民众党，崩坏速度已经超蓝赶绿”。

在笔者看来，《联合报》对民众党的指责和批评，句句在理。问题是，这样的言论，什么时候发表不好，非得在“立法院长”选举的关键时刻发表。

这种做法，合适吗？

2月1日，民众党的这8票，会投给谁呢？

众目睽睽，全台湾都在看着。

大陆这边关注的人也不少呢。