王义伟/文 今天是2023年11月28日，距离2024年台湾大选（2024年1月13日）还有45天。

自11月24日非绿阵营整合失败，台湾大选出现三组参选人之后，5天来，蓝白双方的表现耐人寻味，有点藕断丝连、希望再续前缘的味道。

柯文哲公开呼应了外界的提议，认为“蓝白合”虽然失败了，但可以向“蓝白和”的方向努力。

27日，柯文哲在接受媒体采访时表示，就算没有“蓝白合”，还是要“蓝白和”，可互相帮忙的地方，还是要互相帮忙，只是每个政党还是有其主体性。

柯文哲甚至提出了具体的方案。他说，区域“立委”选举方面，他计算过，有十几席是属于“伯仲之间”。这十几席“立委”，需要柯文哲帮忙（国民党候选人）才会赢。柯文哲提醒国民党，要想清楚长期利益与短期利益。

柯文哲的这个建议，对国民党而言，应该具有很大的吸引力。以目前的形势分析，此次台湾大选可能出现的各种结果中，将民进党的“立法院”席次打到半数以下，实现的可能性最大。如果民进党“立法院”席次不过半，就是三党皆不过半（国民党和民众党都不可能单独过半），这样一来，蓝白在“立法院”联手，就能对当局的执政形成有效的制衡。

问题是，此前国民党已经下达了禁令，不允许柯文哲为本党的“立委”参选人站台。如果国民党解除禁令，不但是朝令夕改，而且柯文哲也有可能借助为国民党“立委”参选人站台的机会，为自己的台湾领导人大选拉票。

柯文哲大概就是这么想的，从“立委”合作开始，操作非绿阵营的弃保，让选民放弃侯友宜，投自己的票。

无独有偶，蓝营方面的心思，和柯文哲一样，既想和对方成为队友（下架民进党），又视对方为对手（意图独占鳌头）。

蓝营媒体《中国时报》在蓝白合关键时刻曾以社论的方式对柯文哲口出恶言，今天又以社论的方式对柯文哲进行了充分的肯定。

今天的《中国时报》发表题为“侯康配翻转台湾的最后一里工程”的社论，表示台湾的选民以40岁为一道分界线，40岁以下的年轻族群，支持柯文哲的居多；40岁以上的壮银世代，支持侯友宜的居多。“如何弭平进而争取跨世代支持，其实就是在野候选人在不到50天的选战里下架民进党、翻转台湾的关键。”

社论分析：“要争取年轻族群，就必须理解柯文哲崛起，以及青年世代对蓝绿治理台湾20多年，却造成一整个新世代失落，对未来感到无望的愤怒。”

社论为国民党支招：“泛蓝凝聚之后，就必须针对青年世代关注的居住正义、财政纪律、交通安全、司法改革等议题，进行重点着墨，不只是从政策面，而要从价值面来争取年轻族群。”

另一家蓝营媒体《联合报》也以社论的方式，呼吁“蓝白和”。

昨天的《联合报》发表题为“政党轮替不放弃，只是任务更艰巨”的社论，表示此次台湾大选如果要达成政党轮替的目标，可能在三种情境下达成：一是压低赖萧配得票率，让侯康配或柯盈配胜出；二是集中非绿选票，也就是产生弃保效应，选票集中侯康配或柯盈配；三是赖萧配勉强获胜，“立委”却惨败，且国民党席次过半，或蓝白联合过半，在野阵营有较大能量制衡行政当局。

社论认为，无论上述三种情境是否可能，可断言都不会在蓝白自相残杀下发生。一旦蓝白恶性竞争，就只会令民众感到厌恶。如此，不仅侯康配、柯盈配都只是争第二，“立委”选情亦将受累。

现在的情况是，“蓝白合”失败刚过去5天，双方虽余怨未消，但都没有恶言相向。

双方都在互相试探。

“蓝白合”往矣，2.0版的“蓝白和”能实现吗？