程久龙 实习生 向苏芹/文 一家上市公司存放在银行近6000万募集资金，被银行突然划出，公司方面却表示对该交易毫不知情。

11月4日，对此事进行报道（相关报道见《超卓航科近6000万募资存款“不翼而飞”？ 上交所火速问询》），11月5日，该事件的当事方——科创板上市公司超卓航科（688237）为此在网上召开相关情况说明会，公司相关负责人表示，经公司核查，该资金划出交易的相关业务合同系伪造。 

近6000万募资存款“被划出” 

此前11月4日，超卓航科对外发布公告，称公司2023年3月30日通过全资子公司上海超卓金属材料有限公司使用暂时闲置的募集资金6,000万元存入招商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称“招商银行南京城北支行”）以期实现存款收益。截至公告日，其中5,995万元已被招商银行南京城北支行划出公司账户。而超卓航科在公告中表示，对该笔资金被划转背后的业务并不知情。

据超卓航科公告披露：“经公司自查及向招商银行问询得知，2023年3月30日公司向招商银行南京城北支行存入首笔资金6000万元，其中5,995万元于当日被划入保证金存款账户，起息日为2023年03月30日，到期日2023年09月30日。此外，在该银行的本公司账户下，存在以本公司名义向北控（江苏）建设项目管理有限公司和南京陇源汇能电力科技有限公司开具的共计23,980万元银行承兑汇票的开票记录，出票日期为2023年03月29日，汇票到期日为2023年09月29日。”

截至11月4日，上述银行承兑汇票中，合计5,995万元的银行承兑汇票显示已承兑（承兑日期为2023年03月30日），对应票据状态为“票据已结清”，其余银行承兑汇票的票据状态为“票据已作废”。2023年10月7日，5,995万元被招商银行南京城北支行划出公司账户。

蹊跷的是，超卓航科在公告中表示：“经公司核查，北控（江苏）建设项目管理有限公司和南京陇源汇能电力科技有限公司与公司、公司董监高以及实际控制人不存在任何关联关系和业务往来，公司亦未与上述两家公司签订过任何协议。公司对于资金存入前即实施的开具银行承兑汇票行为不知情。”

超卓航科在公告中表示：“公司管理层第一时间积极与招商银行沟通核实，近日公司已向南京市公安局经侦支队报案，并向国家金融监督管理总局江苏监管局举报。” 

超卓航科称相关合同系伪造 

11月5日，在网上情况说明会上，超卓航科有关负责人表示，公司是在2023年10月7日，5,995万元被招商银行南京城北支行划出公司账户后，才知晓上述银行承兑汇票交易：“事实上，我们公司从未对外开具过银行承兑汇票，那两家公司（指北控（江苏）建设项目管理有限公司和南京陇源汇能电力科技有限公司）我们也不认识，也没有业务往来。”

超卓航科方面表示，事后从招商银行调取的该银行承兑汇票相关的业务合同发现“合同系伪造”。

在情况说明会现场，超卓航科出具其中一份上海超卓金属材料有限公司与北控（江苏）建设项目管理有限公司的业务合同，合同落款中，上海超卓金属材料有限公司的法人代表显示为“李弈含”。而事实上，上海超卓金属材料有限公司的法人代表应为“李羿含”。李羿含同时也是上市公司超卓航科董事、总经理。

“我们正常的业务合同，是不会把公司法人和总经理姓名写成错别字的。该合同和公章均系伪造。”超卓航科有关负责人透露：“案发后，我们第一时间向警方报案。截至目前，其中一家公司连经侦都联系不上。”

事实上，银行开具承兑汇票有着严格的业务审核流程。11月5日的情况说明会现场，即有投资人质疑，若仅凭伪造合同，想要完成整个银行承兑汇票业务流程似乎不太可能：“是否存在公司内部人士与第三方勾结，通过银行承兑汇票套取公司资金？”

对此，超卓航科有关负责人回应称，经公司自查，目前尚未发现公司内部人士存在违规行为。

11月6日，就超卓航科募资存款“被划出”一事，多次致电招商银行南京城北支行负责人严秀青，其手机一直无人接听。