王义伟/文

今天是2023年8月29日，距离2024年台湾大选（2024年1月13日）还有136天。

在郭台铭昨天（8月28日）正式宣布以独立参选方式参加台湾2024年大选之后，不出外界所料，两大蓝营媒体《中国时报》和《联合报》火力全开，严辞批判郭台铭。

《中国时报》于昨晚10时发表社论，题目是“执迷不悟，郭台铭必成历史罪人”。

该社论指责郭台铭“自我膨胀、践踏民主”“别有所图、轻诺寡信”，并大声疾呼“郭台铭醒醒吧！以‘国家’利益为重，幡然弃选，方是爱台护己的唯一正途；也唯有如此，才不致成为历史罪人。”

《联合报》今天发表社论，题目是“背向目标，郭台铭的‘总统’梦要走去哪？”

该社论指出：“观察郭台铭此次参选，存在几点他无法自圆其说的矛盾：第一，他的目标与手段明显背道而驰；第二，他要求在野阵营必须拥他为共主，这显然昧于现实；第三，四年来两次大选，郭台铭均介入国民党提名搅局，已使他诚信荡然。”社论认为：“伟大的历史事件总会上演两次，第一次是‘悲剧’，第二次就只是‘闹剧’。郭台铭四年前上演过的事，四年后又卷土重来。这一次，他没有因娴熟剧情而演出更多新意，反而因固执、刻板而更显拙劣。”“两年前，郭董基于大义向台湾人民捐赠了宝贵的BNT疫苗，他的无私和慷慨曾赢回人们的尊敬。而今，他崇高的情操又急剧崩毁，只为了一场不识时务的选举。”

除了发表社论，上述两家报纸还刊发多篇文章对郭台铭展开批评和规劝。

《中国时报》相关文章的题目分别为：“终结郭台铭之乱”“损人不利己，郭台铭所为何来”“背信忘义的搅局者”“分裂在野＝保送赖清德，郭别有所图”。

《联合报》相关文章的题目分别为：“郭台铭宣布参选，歹戏拖棚与尴尬间的闹剧”“愿郭董悬崖勒马”“郭参选，三个和尚没水喝”。

与上述两家蓝营媒体形成对比的是，绿营媒体《自由时报》今天的社评评论的是金砖国家扩员一事。

还有两个颇有意味的全文刊发：《自由时报》在常规报道中全文刊发了郭台铭的参选声明；台湾中央社则以回顾新闻的方式，全文刊发了5月17日侯友宜获得国民党提名后，郭台铭表示祝贺并承诺支持的声明。

在5月17日的祝贺声明中，郭台铭表示：“恭喜侯友宜市长获得征召提名，代表国民党挑战2024‘总统’大位，侯市长是国民党内最稳固的民意础石，由他承担更大的责任，是理所当然，也是国民党内最好的人选。我将信守承诺会尽最大努力支持侯市长胜选，战胜2024的大选，让无能的政府下架！”

在8月28日的参选声明中，郭台铭说：“我郭台铭，在几位‘总统’候选人当中，是唯一具备经营管理能力的企业家，是一位拥有将近五十年实务经验的企业家。放眼台湾政坛，舍我其谁？”

与两家蓝营媒体火力全开不同，国民党对郭台铭的态度相对理性一些。

在郭台铭宣布参选之后，国民党方面发表声明，一方面表示“极度遗憾”，一方面希望郭台铭能够信守当初支持侯友宜的承诺“归队”。

同时，国民党祭出党纪，表示“郭台铭已公布独立参选意向，党员为郭台铭公开站台、动员扫街及其他公开助选行为将违反‘党员行为规范’。党纪没有模糊空间，党员如涉违纪问题将由权责单位严肃处理。”

民众党方面，在郭台铭宣布参选后，民众党发言人李顶立表示，柯文哲目前仍是民调最高、最具实力的在野党参选人，一直都有稳定的支持力量，民众党会持续努力，并尽力整合。

吊诡的是，虽然蓝营媒体严辞批判郭台铭，但蓝营媒体自己所做的民意调查数据却有些不一样。

《联合报》在自己的网站上做了一个题为“鸿海集团创办人郭台铭宣布参选‘总统’，2024大选以下四个候选人，你想投给谁？”的调查，截至今天（8月29日）上午8时20分的数据：投票给郭台銘的有14349人，占比37%；投票给侯友宜的有16640人，占比43%。两人的占比都很高，且相差只有6个百分点。

按照这个数据，如果郭台铭和侯友宜合作，就大大增加了胜算。

问题是，这样的合作，有可能实现吗？