王义伟/文 今天是2023年7月6日，距离2024年台湾大选（2024年1月13日）还有190天。

今天出版的台湾《联合报》发表了一篇社论，题目是：大哥不是这样干的，郭董勿重蹈覆辙！

《联合报》在自己的社论中公然称呼郭台铭为“大哥”，实属少见。

而社论对郭台铭的点评，则犀利如刀剑。

社论指出：“四年前，郭台铭突然加入国民党又突然退出，造成蓝营内部的裂痕，已让许多人印象深刻，认为他欠缺政治手腕，更缺乏大局意识。四年之后，郭董又可能走上同一条路，更让人觉得这几年来，郭董未能反省，个性依旧。选民希望看到的是一位成熟有智慧的治国者，而不是一位暴冲型的企业老板。”

分析郭台铭的路为什么越走越窄，社论认为：“其中症结，一是郭董的金钱主义及重利取向，让他忽略了民主政治的平等原则及谦抑精神；二是他过度好胜争强，一切由自我为中心出发，不断让他做出破坏大局的决定。更别忘了，郭台铭破格参与蓝营初选最后却言而无信，四年前已上演过一回，这次再重蹈覆辙，势必严重损及他长年积累的形象。时至今日，‘换侯’的可能在现实上几近于零，郭台铭的所有动作若不能帮助蓝营，或甚至蓝白整合，则必然招致破坏团结、不顾大局的历史恶评。”

《联合报》的社论，说出了侯友宜心中的话，但表面上，侯友宜不可能把话说得如此决绝。侯友宜的做法，是以情感人，试图用关公来感化郭台铭。在一次公开活动中，侯友宜说：“我相信郭董跟我都一样，都是拜关公，重情、重义、重承诺。”

侯友宜的喊话，《联合报》的犀利批评，郭台铭是否听进去了，目前难以判断。现在，摆在国民党和侯友宜面前的难题，除了郭台铭这个不服输、不服气的“大哥”，还有一个“大哥”，美国。

7月3日，侯友宜通过台湾TVBS“少康战情室”栏目披露4项政策主张，其中当选后将台湾年轻人服义务兵役的时间由1年恢复到4个月，不但在台湾社会引起热烈反响，也惊动了美国这个“大哥”。

侯友宜竞选团队执行长金溥聪透露，侯友宜发布关于兵役的意见之后，美方即来讯探听，但并非通过AIT（美国在台协会）管道，也未要求正式答复，主要是探询侯友宜的真正想法。侯友宜团队向美方提供了相关会议纪录释疑。金溥聪说，如果侯现在就是台湾领导人，会讲求“以不发生意外为优先”，但目前在选举，“不会事事跟着美方意见走”，美方也不会干涉过多。

事实上，不但美方迅速有了反应，台湾内部包括蓝营内部，对于侯友宜的这项政策主张，也有“微词”。

侯友宜是7月3日发布4项政策主张的，第二天7月4日，台湾《联合报》就以“主笔室”名义发表“重磅快评”，题目是：恢复4月役期，侯友宜得提出强大的理论架构。

快评指出：蔡英文即位后极力拉拢、讨好台湾年轻人。尽管如此，仍然要在2022年九合一大选惨败之后，宣布兵役延长政策。其关键自然是，两岸军事对比上的严峻局面，更明显而直接的压力来自于华府（美国），逼迫台湾必须展现防卫决心。除了兵役延长，其他诸如强化后备动员等，无不看到美方的影响。

快评也承认：台湾的安全政策被外国左右，不是多光彩的事，但也无人能否认，这就是国际现实。蓝营自然不像绿营标榜反中仇中兼拥抱美国，但是否代表在他们的安全战略中，已经可以不用理会美国？目前除了少数急统人士，恐怕没人敢如此主张。

笔者在之前的评论中多次指出，台湾政坛，无论蓝营、绿营抑或白营和其他代表性人士，对美国的敬畏、臣服已经深入骨髓，几乎到了不可救药的地步。从这个角度看，《联合报》以“主笔室”的名义发表这样的文章，并不意外。

当然，这样的文章，这样的语气，也难免让人发出“怒其不争”的感慨。同样一张报纸，同样代表报纸立场的社论和主笔室重磅快评，一篇对郭台铭这个“大哥”口诛笔伐、痛快淋漓，一篇对美国这个“大哥”言辞谨慎、小心翼翼，云泥之别，原因何在！？

两相比较，反倒是金溥聪的一句“不会事事跟着美方意见走”，在平和中展现了立场和骨气，算是难能可贵。