王义伟/文 “九二共识”是两岸关系的政治基础。对于这样一个重大原则，台湾政坛蓝、绿两大阵营，态度不一。绿营始终不承认、不认可“九二共识”，并且一直诋毁、污名化“九二共识”。蓝营方面，一开始是坚持“九二共识”的，后来的立场有所松动、有所摇摆，有的蓝营政治人物对“九二共识”断章取义，甚至想以新的政治理念取而代之，但总体而言，蓝营目前对“九二共识”还是认可的。

对于“九二共识”，马英九是什么态度？

这是海峡两岸有关方面、两岸民众都在关注的。

3月30日，马英九一行的大陆之行来到武汉。中共中央台办、国务院台办主任宋涛专程赶往武汉会见马英九。面对宋涛主任，马英九提到了“九二共识”。

笔者注意到，马英九用两种方式表述“九二共识”。

其一，他在讲话中多次提到“九二共识”，但没有对“九二共识”的内容作进一步的阐释。

其二，他“注意”到了大陆国台办对“九二共识”的解释，并认为国台办的解释是还原了“九二共识”的“原汁原味”。马英九的原话是这样说的：“我注意到大陆国台办最近的记者会，也再次还原‘九二共识’的‘原汁原味’：1992年11月16日，大陆海协会与台湾海基会在两岸授权下，达成‘各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则’的共识，这是两岸能够继续交流的共同政治基础。有了‘九二共识’，两岸才能搁置争议，共创双赢，共同追求和平发展。”

这是马英九的“聪明”之处，也是他谨慎性格的体现。他从事两岸事务工作已经36年了，当然知道“九二共识”的核心是一个中国原则。但是，如果他公开、直接说出来了，岛内的绿营会拉高分贝对其进行口诛笔伐，他无法承受这样的压力。于是，他用这种“拐弯”的方式，“注意”到了大陆方面的解释，并且含蓄地表达了自己的认可。

真是煞费苦心！

其实，“九二共识”达成的过程并不复杂。

上个世纪90年代，海峡两岸都是坚持一个中国原则，希望两岸统一的。这个大原则没有问题了，具体怎么表述就是技术问题了。

1992年10月底大陆海协会与台湾海基会在香港举行工作性商谈，也就是“九二香港会谈”。在这次会谈中，海协会提出，在两会的事务性商谈中，必须坚持一个中国原则，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不涉及一个中国的政治含义，表述的方式可以充分协商，并提出了五个文字表述方案。海基会先后提出了八个表述方案，其中第八个方案是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。同时海基会建议双方“各自以口头方式表明立场”。

1992年11月16日，海协会致函海基会，告知对方海协会的口头表述要点：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治含义。”在该函中，海协会还附上了海基会在香港会谈中正式提出的第八个表述方案，作为双方彼此接受的共识内容。12月3日，海基会回函，对此未表示异议。

“九二共识”就这样被双方正式确定。确定的时间就是1992年11月16日。

上述两个文字表述方案，都有两个原则性表述：一个中国，谋求统一。这是“九二共识”的核心要义。

除了对“九二共识”中的一个中国原则表达“委婉”的认同，对“九二共识”的另一个核心要义谋求统一，马英九的表述也是委婉的。他在讲话中说：“两岸关系可以由海峡两岸双方自己和平解决”。

马英九的委婉、谨慎，宋涛主任应该也是“注意”到了，照顾到了。所以，宋主任的讲话诚恳而温情。他说：“不论分离多久，我们都终将团圆、携手打拼。我们是一家人，谁也不能把我们分开。”“两岸同胞都是中国人、一家人，家里的事都好商量、要多商量。”

总而言之，“九二共识”就是一块试金石，某种程度上也是一份考卷。马英九会见宋涛主任时的讲话，算是给出了自己的答案。

这样一份答案，该打多少分呢？