（图片来源：东方IC）

王义伟/文 2023年3月14日，俄乌冲突进展到第三百八十四天。

这段时间有一个美国学者的观点引起了笔者的注意。这个学者就是哈佛大学肯尼迪学院的格雷厄姆·艾利森教授。2月23日，在俄乌冲突届满一周年之际，艾利森教授在《外交政策》网站发文称，根据他领导的俄乌冲突工作团队发布的报告：如果第二年的战争状况和第一年一样的话，俄罗斯将在明年2月到来之际控制几乎1/3的乌克兰领土（If year two of the war were a carbon copy of the first, Russia would control almost one-third of Ukraine next February）。

对于这个结论，笔者的直觉反应是：不可能。

但是，有如下几个原因，让笔者觉得，得出这个结论并非完全没有根据。

首先是艾利森教授本人的权威性。

世人熟知的修昔底德陷阱一说就是艾利森教授提出的。他在研究古希腊伯罗奔尼撒战争时发现，雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，使战争变得不可避免。艾利森认为，一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。这就是修昔底德陷阱。根据这个理论，艾利森总结了过去500年间16个崛起大国挑战守成大国的案例，发现其中有12个都落入了这个“陷阱”。十多年来，艾利森教授根据这个理论集中研究中美关系，并在2017年出版了《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》一书，在国际学术界引起高度关注。

其次就是艾利森团队的专业性。

笔者看了这份报告，报告在领土得失、战斗人员和平民的死亡、基础设施的破坏和经济影响等关键指标方面，引用的数据是比较客观、权威的。对于战争的纵向比较，包括与世界大战和局部战争的比较，也使得报告有一种历史纵深感。可见艾利森不仅自己治学严谨，对团队的要求也很严格。

再次，最关键的，就是俄罗斯的态度。

2月24日，也是在俄乌冲突届满一周年之际，中国政府发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。对于这份文件，克里姆林宫发言人佩斯科夫一方面表示“我们非常重视北京同事提出的建议”，同时表示“特别军事行动正在进行。在这种情况下，没有向和平过渡的先决条件”。

根据俄罗斯《今日俄罗斯》官网3月13日的报道，佩斯科夫当天再一次表示，目前没有和平解决乌克兰问题的条件，俄罗斯别无选择，只能继续战斗。

佩斯科夫多次表态，非常明确。这说明俄罗斯已经下定决心，将战争进行下去。

如果是这样的话，那么，在俄乌冲突的第二年，俄罗斯占领更多乌克兰领土，概率还是很大的。

艾利森教授预测俄罗斯可能会占据更多乌克兰领土，同时他也认为，普京发动战争是一个严重的战略错误。因为这场战争使得俄罗斯与一个国内生产总值是自己20倍的、再次复苏的跨大西洋联盟陷入了漫长的新冷战当中。

艾利森团队得出的另一个结论也非常重要。他们认为，俄乌冲突不会导致核战争。

希望这场战争早日结束。

希望和平早日到来。