经济观察报 社论 最近，深圳、武汉、杭州和北京等城市相继推出防疫政策，即进入公共场所须持有效期之内核酸阴性报告。这是一个将重塑我们生活的疫情防控新阶段。如果说以前没绿码寸步难行，以后则是不做核酸寸步难行。可以预见，未来一段时间内，会有更多的城市加入这一行列。

在动态清零的要求下，在数个城市与奥密克戎短兵相接之后，这是不得已为之的政策选择。由于奥密克戎的高传染性，像以往那样发现病例后再对相关风险人员进行核酸排查，有可能贻误早发现、早干预的时机。当感染人数暴增，若不升级管控措施，很可能因感染者绝对数量大，需要医疗救治的重症数量也大，目前的医疗资源软硬件都不足以应对；但是升级管控措施，又难免带来经济损失和次生灾害。从这个意义上说，常态化核酸尽管不是“最优解”，但如果因此避免长时间、大面积的封控，让大部分民众得以正常生活，或许也不失为一种代价相对小的方式。

既然如此，实施常态化核酸就要考虑如何不给民众带来新的困扰，避免层层加码，让人们的正常生活频繁地被中断。

说白了，要让常态化核酸不折腾，首先要保障其便利性，便利的才是可持续的，才是无负担的。现在，很多城市都在打造“1530”核酸服务圈，即做核酸步行不超过15分钟，排队不超过30分钟。应该说，这是一个底线要求。如果按48小时核酸有效的要求，至少隔天就要做一次核酸，“1530”已是人们能承受的上限，尤其是在日常节奏很快的大城市。减少排队等候时间也能减少扎堆，从而减少因聚集而传播病毒的可能，提高核酸检测的安全性。深圳的经验可以借鉴——深圳推出的 “核酸点一键查”小程序，除了标注采样点位置之外，还有采样点状态的提示，分畅通、忙碌、拥堵、休息四个等级。当然，核酸检测出具结果所需时长也要保障，稳定的预期能让人们根据出行需求安排核酸时间，不因结果迟出耽误行程。

同时，核酸检验的准确性及复核流程的规范也必须再三强调。作为新冠病毒检测的金标准，核酸的假阴性和假阳性都将对社会造成严重的负面影响。如果说假阴性让病毒漏网，那假阳性则是让与之关联的一大群人的正常生活被中断，甚至因错误隔离增加被感染的风险。除了强调采样环节、实验室检验环节必须规范操作之外，初筛阳性必须经复核才启动转运，应成为一条不可破的底线原则。只有流程严谨规范，才能消除民众的顾虑，让防疫措施的落实更加顺利。

启动常态化核酸之后，很多城市规定须持有效期内的核酸阴性报告才可就医，此前只有住院才如此要求。有关部门已三番五次重申，对于急危重症患者，不得以无核酸检测结果或检测结果超时限为由推诿、拒绝。但是，患者情况何为紧急何为危重？有些患者或许初入院时看起来不那么紧急，但很快急转直下，医生有多大的裁量权？如果医院确因救死扶伤，而不是流程操作不规范而导致疫情传播，能否责任豁免？无论如何，病有所医是人们安全感的底线，必须实打实地守住。

持续地、滚动地做核酸，有利于更快更早发现疫情，也为更快更有效地处置创造了条件。在这种情况下，有关部门在应对疫情时不妨更从容，要避免“一阳封一城”的层层加码的防疫政策，从而最大限度地保障居民的正常工作和生活——这正是人们付出时间成本、工作人员付出人力成本、政府付出财政成本实施常态核酸检测的意义所在。

我们还应理解，常态化核酸只是阶段化解决问题的方式，而不是一劳永逸的。即使不考虑这背后大规模的财政付出，防疫政策和手段的优化步伐也不能停止。我们要抓住时间窗口夯实自身。比如说，持续推动疫苗的有效和充分接种；积极扩充医疗软硬件资源，提高其冗余度；做好着重于老年人、基础疾病患者等风险人群以及非新冠紧急患者的医疗预案等等。长期而言，这是战胜疫情的根本之策。