（花香如故人  魏英 摄）

吴重生/文

一位优秀的理工生因为写不出文笔流畅、思想深刻的文章而苦恼。虽然他的数理化成绩非常优秀，且据此考上了名牌大学，但在“下笔千言，一挥而就”的文科生面前，总觉得自己很弱小。有一天，他碰到了一位优秀的文科生校友，一聊天，结果发现对方非常崇拜自己。这位文科生认为文史哲知识虽可丰盈一个人的灵魂，但真正经世应用的还是理工科知识。

原来，双方都站在自己的角度看待学问。看待问题的角度不同，得出的结论自然不同。我想说的是，文理科各有所长，既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大。能文理兼修固然好，做一个优秀的文科生或者一个优秀的理科生也未尝不是好事，没有必要削足适履。把长处加长，一样可以造福社会，找到自己的用武之地。

钱钟书高考时，数学只考了15分，而他的国文和英文成绩都是满分，结果被清华大学外文系录取。有考证者指出，当年清华大学的新生录取标准是，国文、英文、算学三门平均40分以上。其中部分科目有最低分的限制，国文和英文不低于45分，算学不低于5分即可。由此可见，钱钟书并非被“破格”录取，凭的是自己的真本事。数学成绩差并没影响钱钟书成为杰出的文学家。

从专业设置上来说，对文科生的要求更高一些。理工科就业面广，很多人出于从众心理都去学理工科。在高考的时候，文科的选择面非常小，文科能报的专业理科都可以报，理科能报的文科大多不能报。文科生素有“万金油”之称，在就业上具有较强的就业灵活和适应性。很多媒体的从业人员就是文科生。窃以为，要辩证地来看待“就业面广不广”这个问题。说到底，看你“就”什么“业”？

我曾有幸应邀观摩北京大学2021年度的毕业典礼。记得中文系学生喊出的口号是“万卷诗书堪用世，一塔湖图总故乡”，深以为然。一个腹藏万卷诗书的人，一定是“堪用世”的。

在日本留学期间，鲁迅观看了“日俄战争教育片”，深感学医只能医治国人的身体，却不能开启民智，只有将手中的笔作为武器，才能使国人清醒过来，于是他做出了影响他一生的决定：弃医从文。事实证明，对于改造一个民族的思想，文学远远比医学要“有用”。

清代诗人黄景仁在《杂感》一诗中写道：“仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。十有九人堪白眼，百无一用是书生。莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。”

书生真的是百无一用吗？其实，这不过是诗人黄景仁的自嘲而已。黄景仁天资聪颖，乾隆二十九年参加童子试获得第一名，之后虽沉沦下僚，但并非“书生”的身份之误，而是时运和个性使然。

章太炎先生在《读史与文化复兴之关系》中指出：“以中国幅员之大，历年之久，不读史书，何能知其梗概？鉴往以知来，援古以证今，此如弈者观谱，旧谱既熟，新局自创。”如果不懂得文史哲的常识，对自己国家、家族的历史都不了解，就会坠入明末清初文学家张岱在《夜航船》一书中讲述的那位半吊子秀才卖弄才学出洋相的境地。

因此，文科生要学理工科知识，理科生要学文史哲知识。虽术有专攻，不必为难自己一定要成为通才，然广泛涉猎，博览群书，当为每一个现代人终其一生的学习任务。

2022年5月10日晨6时写于北京储云楼北窗