（图片来源：东方IC）

王义伟/文 关于乌克兰局势，中国人民的老朋友基辛格博士有一段堪称经典的神评:“一项策略真正的考验不是如何开场，而是如何收场（The test of policy is how it ends, not how it begins）”。

基辛格作出这个神评，正值2014年3月乌克兰危机爆发，克里米亚被俄罗斯收入囊中。当年3月5日，基辛格在《华盛顿邮报》发表文章，题目是：解决乌克兰危机，从结束开始（To settle the Ukraine crisis, start at the end）。

文章一开始，基辛格倚老卖老：“在我的一生中，我亲眼目睹了4场由狂热的激情和民众支持而发动的战争，但我们不知道如何收场。结果，我们在其中的3场战争中单方面撤出了（In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally）”。

所以，基辛格作出了上述重要评判，对于一个合格的政治家而言，当他（她）出手之际，就应该心中有数，知道何时收手、如何收手。

这个神评，对于现在的乌克兰局势，依然有十分重要的指导意义。

在笔者看来，乌克兰局势发展到今天，可以说是刚刚开场。对阵的三方，除了乌克兰没有多少选择余地，美国及其盟友，俄罗斯，都有连绵不绝的后手。

俄罗斯这边，普京已经得到了在顿巴斯地区动武的授权。他可以采用当年的克里米亚方式，将顿巴斯的两个独立地区收入俄罗斯版图。他还可以动用武力将实控区推进到上述两个地区的传统边界。当然，他还有一个更厉害的后手，一鼓作气，将乌克兰也收了。

美国及其盟友这边，军事反击的可能性几乎没有了，只能是经济制裁。这几天，美国及其盟友祭出的制裁措施力度都不大，所以华尔街反应平平。但是，美国及其盟友对俄罗斯的制裁，可以花样百出、细水长流。而且，美国还有一个终极杀手，就是将俄罗斯赶出全球货币结算体系（SWIFT）。

对阵双方，一方刚，一方柔，俄罗斯是以刚克柔，美国及其盟友则是以柔克刚。但是，无论是柔还是刚，持续对立下去，持续出手，结果必然是三败俱伤。

接下来局势的发展，俄罗斯的动向是关键，俄罗斯的动向也难以捉摸。相信对于这场危机如何收场，普京心里应该有数，但是，谁能猜透他的心思呢？

回过头来说乌克兰。

当普京宣布承认乌东两地独立，俄罗斯大军开进来了，北约的援军遥不可见，乌克兰总统泽连斯基终于知道自己几斤几两了，终于知道美国及其盟友是什么样的队友了，也终于知道自己该怎么做了。最新的消息，泽连斯基今天（2月24日）向俄罗斯发出呼吁，要求通过对话解决该地区“一触即发”的危机。

乌克兰该如何处理自己与俄罗斯以及北约的关系，基辛格博士的上述文章也有提及。他说：“关于乌克兰问题，我们讨论太多的是非此即彼的较量，乌克兰要么站在东边（俄罗斯）要么站在西边（北约）。但是对于乌克兰而言，要想生存、发展，不能倒向任何一边从而成为对抗另一边的马前卒，而应该成为双方的桥梁（Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side's outpost against the other -- it should function as a bridge between them）”。

可惜的是，从2014年基辛格博士发出上述语重心长的教诲，8年了，乌克兰领导层对这样的教诲充耳不闻，他们的头钻进美国和北约的怀里，脚对着俄罗斯猛蹬猛踹。今天的局面，乌克兰领导层难道没有责任吗？

如果乌克兰能从这次危机中顺利脱身，不知道这个国家的领导层会不会变得更聪明一些。