王义伟/文 一直以来，尤其是最近一段时间，在台湾问题上，美国人反复强调，美国对台湾的承诺“坚如磐石”。

一部分台湾人当真了。这部分台湾人不但对美国人的话当真了，对日本人支持台湾的话也当真了。

11月2日，台湾民意基金会发布了一项题为“两岸军事危机下的台湾民意”的民意调查结果。数据显示，如果大陆发起统一之战，65%的受访人认为美国会出兵协防台湾，58%的受访人认为日本会出兵协防台湾。

比例很高。

进行这项调查的台湾民意基金会，是有绿营背景的。该机构的董事长游盈隆，曾任民进党副秘书长，在陈水扁执政时曾任“陆委会”副主委，并兼任海基会副董事长兼秘书长。

尽管有绿营的背景，这项调查的数据依然有一定的参考价值。

那么问题来了，台湾民众哪里来的自信，相信美国、日本一定会来协防台湾。

可以从两个方面来分析。

首先是心理学方面，这是信息茧房（Information Cocoons）效应在起作用。

信息茧房这个概念，是哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦在其2006年出版的《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出的。桑斯坦教授认为，公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西，只接受使自己愉悦的信息，久而久之，会将自身束缚、桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。

部分台湾民众应该就是这样的。关于台湾问题，美国也好、日本也好，发出的信息是错乱的，甚至是互相矛盾的，这部分台湾民众，把他们认为对台湾有利的信息接收了、记住了，并固化在了自己的意识里，久而久之，就把自己困在了美、日一定会协防台湾的信息茧房中了。

其次是宣传方面的原因，这方面，民进党当局“功不可没”，台湾的其他党派和政治团体包括国民党、包括媒体，也有“贡献”。

民进党的宣传，分为大内宣和大外宣两部分，其中大内宣有两个主要内容，分别为宣传台美友好、宣传抗中保台。

在宣传台美友好方面，一旦美国方面有任何支持台湾的信息，民进党上至蔡英文、下至宣传机构，一定是及时转发、扩散，十分的积极。

至于媒体，选择性发布新闻已经成为常态。比如，美国官方正式发布针对台湾问题的政策时，一般都是面面俱到的，1316都要提到（一个中国，中美三个联合公报，一个与台湾关系法，对台北的六项保证），但是台湾媒体，都是只提美国方面强调了与台湾关系法、六项保证，美国的承诺坚如磐石等等，对于美国也提及的一个中国以及三个联合公报，只字不提。久而久之，给台湾民众印象就是，美国的承诺真的是坚如磐石，美国一定是言必行、行必果。

对于日本在这方面的言行，台湾方面的处理也是一样。

于是就有了上述台湾民众的“迷之自信”。

10月31日，国务委员兼外长王毅在罗马会见美国国务卿布林肯。王毅在会见中表示，台湾问题是中美之间最敏感的问题，一旦处理失误，将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。我们要求美方奉行真正的一中政策，不要说一套做一套。对此，布林肯重申美方将继续坚持一个中国政策。

与王毅会面之后，布林肯接受了CNN采访，双方展开了一番颇有意味的三问三答。

第一次，主持人问：“请澄清一下，美国是否直接向台湾政府承诺，如果中国（大陆）‘侵略’，会直接参与防卫台湾？”

布林肯称，美方“政策未变”、“承诺长期存在”、“拜登还是参议员时就明确支持让台湾有方式方法自卫”、“确保没有任何一方能采取单边行动”，等等。

第二次，主持人又问：“你是国务卿，你说着非常完美的外交辞令，所以我想替不这样说话的人问，你能解释一下这是什么意思吗？你是说美军不会赴台实施防卫吗？”

布林肯笑了，然后重申“我们坚持，坚决坚持‘台湾关系法’里美方的责任，包括确保台湾有能力实施自卫。”

第三次，主持人开始反问：“但是拜登总统说美国会（出动军队保卫台湾），你不是这样说的，对吗？”

布林肯第三次强调，会做一切必要的工作，“确保台湾有能力自卫。”

无奈的主持人只好把话题转向伊朗。

主持人三次发问，布林肯三缄其口，就是不肯承诺美国会出兵协防台湾。

这样的重大新闻，蔡英文转发了吗？台湾媒体转发了吗？台湾民众听到了吗？如果听到了，信吗？