记者 李微敖 种昂 经济观察报曾持续报道的浙江义乌商人杨兴元一案，近日又有新的动向。

杨兴元案的一审法院——江西宜春高安市法院，近日作出《国家赔偿决定书》【（2021）赣0983法赔1号】，决定向杨兴元赔偿人身自由金 24万余元、精神损害抚慰金12万元，共计36万余元；同时，高安法院将“在侵权行为影响范围内”，为杨兴元“消除影响、恢复名誉和赔礼道歉”。

2021年9月8日，杨兴元的家属告知记者上述消息，并出示了高安市法院作出的这一《国家赔偿决定书》。

值得一提的是，此案一审时代表公诉方出庭的高安市检察院检察官涂春明，在杨兴元案二审宣判前，因其“利用职务便利，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，同时为谋取不正当利益，向他人给与财物”，而被逮捕。

涂春明后由江西宜春樟树市检察院，以涉嫌受贿罪、行贿罪提起公诉，亦被法院宣判，但其判决结果，因“人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形”而未予公开。

并且，基于杨兴元案主要事实而引发的民事诉讼，目前在浙江省又出现了仿佛“翻烙饼”一般的变化。

民事诉讼多番败诉后 江西高安莲花公司刑事报案

杨兴元，1959年3月出生，浙江金华义乌人。

2016年7月前后，与杨兴元曾有资金往来的江西宜春高安市莲花房地产开发有限公司（下称：高安莲花公司）向江西宜春高安市公安局报案，称杨兴元在2007年10月虚构了借900万元给高安莲花公司的事实，此举涉嫌诈骗。

高安莲花公司成立于2004年，叶荣兴曾为法定代表人。2007年5月7日，该公司股权变更，饶光辉成为股东之一。同年12月24日，饶光辉取代叶荣兴成为公司新的法定代表人。在后来的数次股权变更中，饶光辉持有高安莲花公司的股份不断增加，不晚于2009年7月已持有该公司60%的股权，成为实际控制人。到2016年3月，饶光辉已经持有高安莲花公司80%的股权。

生于1956年5月的饶光辉，曾为高安市公安局的一名警官，并曾任高安市交警大队副队长职务。

2019年，记者曾致电饶光辉。饶光辉表示，他从2006年后就不再担任高安市交警大队副队长职务。

而一份江西省机关事业单位工作人员退休申请表则载明：饶光辉是江西省高安市公安局交警大队正科级的职员，其工作履职时间为1974年12月—2016年6月。该申请表同时盖有高安市公安局交警大队的公章。

实际上，在高安莲花公司报警之前，其与杨兴元一方在900万元借款问题上，于2011年至2014年的4年左右时间里，已经历经义乌市人民法院、金华市中级人民法院以及浙江省高级人民法院三级法院的一审、二审和再审的至少五次审判。这三级法院均判高安莲花公司，应该向杨兴元一方支付900万元的借款及相应的利息。

一审15年 二审无罪 杨兴元案大反转

2016年8月3日，江西宜春高安市公安局立案，并将杨兴元列为刑拘逃犯，上网追逃。刑事的介入，使得这一事件发生了急剧的改变。

2017年9月7日，杨兴元被警方刑拘。

2019年5月27日，在被羁押近2年后，高安市法院一审判决：杨兴元犯诈骗罪，处有期徒刑14年，罚金50万元；犯对非国家工作人员行贿罪，处有期徒刑3年，罚金20万元，两罪并罚，共处有期徒刑15年、罚金70万元。

但诡异的是，在2018年5月24日，即杨兴元被羁押之后、一审宣判之前，时任高安市检察院的检察官涂春明，曾向杨兴元的家属提出，如果杨家解除因为借款问题而对高安莲花公司的财产查封，则高安市检察院可以撤销对杨兴元的起诉。

记者得到的当时的录音显示，涂春明对杨兴元的家属称：“这个案子，诈骗案和经济纠纷之间就是一线之隔……单独对于行贿罪来讲，我们没有管辖权的；单独对诈骗罪，我们是有管辖权的，两个加在一起我们有管辖权。如果这个案子我们不做犯罪处理的话，我们也可以移送到你们（浙江）那里处理……我只是给你们提供解决问题的方案，你自己要评估这个后果，要意识到会有什么后果。我们司法机关不可能办错案，（罪名成立后）判了10年以上，你同意也得解封，不同意也得解封，但是到那时候就晚了。”

而在杨兴元案一审开庭时，涂春明还是代表高安市检察院出庭支持公诉的检察官。

一审宣判之后，杨兴元不服，向江西省宜春市中院提起上诉。

2019年6月10日，一审被判15年的杨兴元，被允许取保候审。

同年10月12日，宜春中院二审宣判，撤销一审判决，改判杨兴元无罪。

而在此案一审阶段表现“异常”的高安市检察院检察官涂春明，则在2019年9月左右，已然“落马”。

2020年3月，中国检察网又公布：“近日，（江西宜春）樟树市人民检察院依法对涂春明以涉嫌受贿罪、行贿罪提起公诉。经查，涂春明身为司法工作人员，利用职务便利，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，同时为谋取不正当利益，向他人给与财物。”

目前，涂春明已被法院依法宣判，但具体的判决结果，因“人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形”而未予公开。

江西法院作出国家赔偿 浙江民事诉讼又“翻烙饼”？

2021年6月21日，杨兴元以二审判其无罪为由，向一审法院江西宜春高安市法院申请国家赔偿。杨兴元提出的赔偿要求包括：

其一，人身自由赔偿金 240649.5元——因为他共被羁押失去自由645天，而2021年5

月20日，最高人民法院公布了自当日起作出的国家赔偿决定，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日373.10元，以645天计算，即为240649.5元。

其二，支付侵犯公民健康权赔偿金107868元；

其三，赔偿精神损害抚慰金100万元，并“消除影响、恢复名誉和赔礼道歉”等。

高安市法院承认，杨兴元一案“案件前后历时2年多，给杨兴元造成了精神损害，并造成了比较严重的后果”，因此决定向杨兴元赔偿人身自由金240649.5元，精神损害抚慰金12万元，共计360649.5元。同时，高安法院将“在侵权行为影响范围内”，为杨兴元“消除影响、恢复名誉和赔礼道歉”。

对于杨兴元主张的生命健康权的赔偿诉求，高安法院认为，杨兴元患有的疾病“在其被刑拘之前就已经患有，并不是因审判行为或关押行为才造成的，属基础性疾病”，因此不予支持。

江西此处一波渐平，浙江一波又再起。

基于杨兴元与高安莲花公司900万借款问题而引发的民事诉讼，在浙江省又出现了仿佛“翻烙饼”一般的变化：

此前在2011-2014年2月的大概2年时间里，历经浙江义乌市人民法院、金华市中级人民法院以及浙江省高级人民法院一审、二审和再审，三级法院至少五次审判中，对垒杨兴元等人但均败诉的高安莲花公司，再一次向浙江省高院提起再审申请。

2020年11月19日，在由浙江省高院作出的民事审判发生法律效力6年多之后，浙江省高院自己又裁定，同意高安莲花公司的请求，进行再（再）审。

2021年6月，此案再审在浙江省高院开庭，具体由浙江省高院审监一庭审理。

2021年8月，浙江省高院审监一庭庭长倪代化在接受记者的询问时表示，案件目前仍然在审理中，对于为何这样一起经历了多番审判的案件，又在6年多后启动再（再）审等问题，他不便回答。

记者从杨兴元一方得知，截至2021年9月8日，该案的再（再）审，浙江省高院尚未宣判。