王义伟/文 7月26日，全球瞩目的中美会谈在天津举行。外交部副部长谢锋与美国常务副国务卿舍曼进行了4个小时的沟通，之后国务委员兼外长王毅会见了舍曼。

这次会谈给外界最直观的印象就是，中美双方今年春天在美国安克雷奇大吵一架，没吵够，到了夏天，双方移师天津再吵一架，更激烈。

真是这样吗？

有一个细节。根据笔者的统计，此次来华的美国国务院常务副国务卿Wendy Sherman女士有四个中文译名：中国外交部在官方文件里将其称为“舍曼”，美国国务院的官方翻译为“谢尔曼”，台湾地区媒体称其为“雪蔓”，香港特区媒体称其为“薛曼”。

四个名字都对，但是同时出现在各种官方文件和媒体报道中，不能统一为单独一个名字，总让人感觉有点怪异。

这种情形，有点类似于中美天津会谈后双方的反应：各自表述，互不否认。

因为各自表述，所以双方的民众都觉得自己国家的外交官义正辞严、气势逼人。王毅国务委员划了三条底线，警告美国不得逾越；谢锋副部长说美国坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理?这样的表态，在中国人看来，铿锵有力。至于舍曼，在美国国务院的官方公告中，她在会谈中也把所有的问题一股脑全部端了出来。看起来，双方是互不相让，现场火药味很浓。

但是，双方都没有否认对方发出的公告和信息。比如在台湾问题上，美国国务院的公告只是简略地提到舍曼“谈到我们对北京在网络空间、台湾海峡两岸，以及东中国海和南中国海行为的关切”，但是中方的公告则提到舍曼“重申恪守一个中国政策，不支持‘台独’”。

这实际上是一种对外宣传策略。有些话，虽然在会谈中说了，但是并不愿意对外公布。一方不愿意公布的，另一方公布了，被公布的一方不能否认，因为会谈中确实说了这样话，做了这样的承诺。

除了以上各自表述、互不否认，此次会谈中透露出的一些积极的、正向的信息也非常重要。

比如，外交部发言人赵立坚对此次会谈的总体评价：“总体看，这次会谈深入、坦率，增进了对彼此立场的了解，对争取下一阶段中美关系健康发展是有益的。”

再比如，舍曼对中美关系的定位：“拜登政府上台以来，美中进行了多次接触，美方愿继续同中方进行开诚布公的接触对话。美方也希望两国实现和平共存。美方无意限制中国的发展，也不想遏制中国，乐见中国实现发展（中国媒体报道的内容）。”

也许还有一部分内容，双方都没有公布。这有可能是双方正在促成某项重大外交活动，在达成共识之前，双方有默契，不对外公布。

此次天津会谈之后，对于后续中美关系的发展，笔者作出如下分析和预测：

第一，中美关系总体可控。

事实上，自从1979年建交，中美关系摩擦不断、斗争不断，但一直是斗而不破。最危机的时候有两次，一次是1996年台海危机，美国派遣两支航母舰队给“台独”撑腰打气；一次是2020年，中美互相关闭一家领事馆。这两次危机算是动了真章。除了这两次危机，其他的大吵大闹、小吵小闹，此起彼伏，会长期存在。

第二，与特朗普相比，拜登的孤立、诋毁策略更难对付。

特朗普的特色是只认钱，所以和中国打贸易战，只是到了后期，眼看竞选连任有危机了，迁怒于中国，才开始大作政治文章，诋毁中共、骚扰调查在美中国人。与特朗普相比，拜登则更有章法，用价值观联盟孤立中国，借人权、民主、自由诋毁中国，并且用激烈吵架的方式加强这种效用。

台湾大学石之瑜教授有类似的观点。他分析说，美国找中国吵架是故意的，它在国际场合屡屡给中国罗织罪名，然后周期性地与北京口角，这是一种战略理性。美国通过和中国吵架，可以达成三个目的：1、巩固盟邦，不动摇、不骑墙；2、威慑第三国不可向北京靠拢；3、进而鼓励第三国向北京抗争。美国通过这个策略激发了中国的战狼外交，让世人亲眼看到，而且不断看到，中国对美国的压制无计可施，中国既不可怕，也不可爱。

第三，经贸交流是中美关系中最重要的压舱石。

这也是笔者一直以来的观点。中美经贸关系有一个非常特殊的现象，麻杆打狼——两头怕。中国人怕美国技术脱钩、科技压制，美国人担心对中国廉价产品、对中国供应链依赖过深。这个两头怕，各自有一个代表性的产品，美国的芯片和中国的口罩。美国的芯片不用多说了，中国人都知道。至于口罩，中国人竟然可以将制作成本压缩到一美分一只，然后出口到美国，让美国的口罩生产商坐困愁城。这两个产品，以及中美贸易的不断攀升说明，中美经济的互补性是非常高的。这是中美关系保持正常的基础性因素。

如果中美两国的外事部门还有下一次会谈的话，那么，双方很大概率还会大吵一架。但是，这样的吵架，一方面不会影响到两国正常的经贸交流，另一方面，等到某项重大的外交活动出现的时候，就暂时不会吵架了，就风吹云散了。

什么外交活动呢？

你懂的。