记者 黄一帆 近日有媒体报道，三安光电已于9月初对华灿光电（300323.SZ）提起专利侵权诉讼，并称湖南省长沙市中级人民法院已经受理该案。

针对市场传闻，以投资者身份致电华灿光电证券部。证券部人士表示，上述消息属实，确实有上述诉讼。至于为何双方都未进行公告，该人士表示，“根据创业板规则，重大诉讼的披露标准是达到经审计净资产的10%，本次诉讼未达到公告标准，因此不需要进行公告。

另据一位华灿光电人士透露，公司目前正在积极准备应诉工作，将委托相关代理律师积极应对，采取一切必要措施，以维护公司合法权益。”

据了解，国内两家LED行业头部公司之间知识产权冲突，还属首次。

“近年来，LED芯片价格大幅下降，相关企业集体出现亏损；但另一方面，行业集中度逐步提升，部分中小企业逐步出局。总体而言，LED行业的竞争格局正处于变化之中，当前是头部公司争夺市场份额的关键时期。”一位LED业内人士告诉记者，这可能是两家头部公司爆发知识产权争端的深层次原因。

引发侵权的芯片

据了解，三安光电指控华灿光电股份有限公司、华灿光电（浙江）有限公司、华灿光电（苏州）有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2号发明专利和第ZL02142952.9号发明专利，专利名称分别为“氮化物半导体发光器件以及制造其的方法”和“半导体发光元件和半导体发光装置”。

而根据三安光电和华灿光电2019年年报显示，归属上市公司股东的净资产分别为289.43亿元和48.09亿元，本次涉及侵权案件确实尚未达到披露标准。

值得注意的是，记者查阅相关知识产权信息发现，引发专利侵权的三安光电两项专利并非由三安光电原创，原版权为夏普申请。而根据三安光电2018年年报显示，当年购置专利权的相关费用共为900.88万元。

根据公开资料显示，华灿光电主要产品为LED外延片及全色系LED芯片，经封装后可广泛应用于全彩显示屏、背光源及照明等应用领域。

从营收规模还是产能规模来看，三安光电均排名国内第一。而根据LED inside的数据，华灿光电2019年的营收在中国LED芯片厂商中排名第二，次于三安光电。

去年，华灿光电调整产品结构，重点布局Mini/Micro LED等高端产品，加大力度转型电视背光和手机背光领域，推进汽车车灯产品的开发，在照明领域专注高端高光效照明。这一战略成效逐渐显现。今年上半年中高端产品占比已超80%。

华灿光电在中报中表示，公司背光产品市场占有率大幅增长，Mini/MicroLED 产品大批量出货，同时出货量逐月快速增长，海外高光效产品的出货保持稳定；随着国内疫情的逐步好转，户内外显示屏需求逐渐恢复，公司在显示屏领域的出货量同步增长。

一位业内人士告诉记者，Mini LED可以实现更精细更接近像素化的动态背光效果，有效提高屏幕亮度和对比度。Micro LED更是被产业界视为下一代显示技术的选项之一。IHS Markit预计，2026年Micro LED的销售额将从2020年不足一提的水平上升到大众化产品领域。因此，头部公司在Mini/Micro LED产品上的争夺较为激烈。

知识产权或成头部公司竞争关键

在市场加速集中的过程中，研发能力逐渐成为头部公司提升占有率的“杀手锏”。

最近几年，LED行业头部公司不断加码研发投入。2017-2019年，三安光电研发投入占营业收入的比例分别为6.34%、9.64%、8.69%；同期，华灿光电研发投入占营业收入的比例也达到了4.9%、6.73%、7.9%。

两家头部公司均握有大量专利。公开信息显示，截至2020年6月底，三安光电拥有国内外专利2100余项，并仍在加大研发力度，完善专利布局。

华灿光电在专利方面同样有较多的布局。截至2020年9月21日，华灿光电共申请专利近千项，拥有授权有效专利599项，其中发明类型专利共519项。

“三安光电和华灿光电在专利方面你追我赶，也从侧面说明LED行业正在分层，如果将行业竞争比喻为一场马拉松比赛的话，两家公司无疑处于第一方阵，这两家公司也已经从简单的价格、规模竞争进入知识产权的竞争阶段，行业格局正在发生变化。”上述业内人士表示，从西方科技领域类似的专利诉讼也比较常见，最终常常以和解结束争端。

目前，三安光电和华灿光电的这起知识产权纠纷，目前并未看到任何一方有退让的迹象。有接近本案的人士向记者表示，华灿光电不排除反诉三安光电侵犯其知识产权。