汕头纵火案
背景：12月4日下午，广东汕头市潮南区陈店镇一文胸厂发生大火，事故共造成14人死亡，1人受伤。纵火嫌疑人刘某被抓获时表示，他很冲动很气愤才做出这些事，因为几天前从该厂辞职时向老板结账，但老板以他工作量记假为借口，不肯给他工资。记者问刘某：那你现在后悔吗？刘某：我做这些事从来不后悔，我拿不到钱，就只好用自己的生命跟他去赌。
这个悲剧，对所有人是一个警醒。它提醒所有人在遭遇不公正时，应理性、克制，万不可用暴力来维权。法律与生命是个人也是社会的底线，任何情况下不应突破。
——《新京报》
从欠薪到纵火，刘某的选择有其自身的情感逻辑。作为有着自由意志的个人，他们的行为必须被谴责乃至被唾弃，但如果忽视背后的现实因素，同样也不应该。
——《京华时报》
对讨薪民工而言，他们实际可以选择的讨薪路径其实很少，唯有“别出心裁地闹”，而一旦失去理性加之法律意识淡薄，就可能突破法律正义与社会道德的底线。
——《北京青年报》
有什么比不可复制生命的价值更大？丧失了对于他人无辜生命的尊重与敬畏，无论什么样的行为也都丧失了其本身的正当性。“强者愤怒抽刀向更强者、弱者愤怒抽刀向更弱者”，这句话无法构成漠视生命的强大逻辑。我们不能选择性无视这一点，或习惯性无视这一点。
——《华西都市报》
社会有问题,我们不能回避；在对犯罪嫌疑人“再认识”的过程中,呈现他们多样化的面孔也没有错。关键是，舆论一定要避免有意无意放大他们的无奈与社会的“恶”。
——《齐鲁晚报》
网友声音
@爱小a：黑心老板，无法得合法保障的工人。这个社会应该有个渠道可以让弱势群体发声
@猪婉婉：纵火者已经失去理智和思考，但这代价太沉重了，不可轻饶的罪孽！！！
@卑微的承諾假得那麼真：要是现在的劳动局不是那么水，会导致这样的惨剧发生吗？
@罗汉仁王：惨不忍睹。我想问一下这位仁兄，你拿命去搏？你搏什么？就搏这500元工资差？那你的命也太贱了！还有对于被你无辜烧死的人竟然没有一丝歉意？
@红桃果：欠工资走法律途径要，纵火是犯法，烧死人自己枪毙！两件事情混为一谈，可见愚昧的人死都不知道怎么回事，冤枉吧！
@林金银：不给刘双工资就公平吗？是谁造成了这个畸形的社会？你看到的不一定是真的，有谁会有愿意去杀人呢？有谁愿意做违法的事情呢？大多是被逼无奈。
“科技人才”酒驾改判缓刑
背景：日前，因饮酒驾车致2死4伤的原江西农业大学原副校长廖为明被南昌市中级人民法院二审改判为缓刑，理由是廖有自首和积极赔偿、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，并且廖为明系“我国农业领域高科技应用型人才”。死者杨菲的父母杨维国、蔡丽当庭以不起立的方式进行抗议。
量刑公正是审判公正、司法公正的重要方面，应该严格依法量刑，对任何人都不能法外开恩。如果法院偏离量刑规范，滥用非法律术语，难免会给人以司法随意、因人而异的印象，损害司法公信力。
——《新京报》
在一个每年因交通肇事死亡几万人的国家，对致死二人、致伤四人，后果如此严重的酒后交通肇事案的肇事者适用缓刑，这样的判决，其效应无疑是令人心忧的。
——《东方早报》
网友声音
@钝刀子割肉：给人民置疑我国司法公正性的理由,法律面前人人平等原来是假的。
@虎虎不吃草：生命面前人人平等，难不成就因为他是高科技人才就特殊！！！！！
@sheep_sheep_sleep：完了大家以后小心吧！哪天冒出个人才，那是有犯罪免死金牌的！
@我是黄我很好：这是一个给教育孩子们要好好读书的例子，争取做到高科技人才！
