你最想轰下台的名人

背景：日前，一项由《南方都市报》联合某网站推出的“你最想轰下台的名人是谁”的调查受到了网友们的关注，此项调查列出了12位饱受争议的名人，在网上接受网友们投过来的“西红柿”和“臭鸡蛋”。从目前的投票结果来看，张绍刚、高晓松等位居前列。

那些被炮轰的精英未必一无是处，一些被炮轰的精英甚至可能是在为伪精英们买单。但是，需要精英群体整体思考的是，为何公众厌烦了他们？他们应该自问：什么是精英主义？自己身上是否还流淌着精英主义的血液？

                                                                                                          ——《华西都市报》

这些人构成了当今社会的绝大部分焦点。其实如果要搞另一个名为“你最想请上台的名人是谁”的调查的话，上榜的估计还是这些人，因为这就是矛盾的现实。既然 如此，轰谁下台也就没有了太大的意义。与其把他们轰下台，还不如让“你最想轰下台的名人”听懂你的“嘘声”。

                                                                                                          ——《燕赵都市报》

官员不雅视频

背景：一家名为“人民监督网”的网站20日发表文章、图片及视频链接，称“重庆北碚区委书记包养情妇并与之淫乱”。随后，迅速成为微博热点话题。重庆市政府相关部门透露，初步确定不雅视频非人为加工拼凑，但视频中的男主角是否是被举报人，尚需确定。

相比于网络的大胆与激动，相关部门的调查更审慎和细致，是没错的，但这种审慎与小心，一定要与民众的关注度合拍，切不要让人感觉这里面有拖的意味。因此，快速准确地发布接下来的真实进展，非常有必要。

                                                                                                          ——《新京报》

政府采购Windows8

背景：广东佛山南海区政府预算660万元采购6000套Windows8专业版操作系统(每套预算1100元)，此举遭网友质疑。据悉，微软中国官方网站上Windows8专业版零售标价仅为488元。

政府采购不能赶时髦、抢花钱。一方面，相关采购行为应纳入法治化轨道，坚持经济适用、质优价廉的原则，明确采购中低档产品和服务的标准，并接受群众监 督。另一方面，全面改革预算制度，推行“零基预算”，鼓励节约办公，变“负激励”为“正激励”，走出“突击花钱”的制度性困境。

                                                                                                          ——《中国青年报》

农妇跪访总理

背景：在云南彝良地震期间，因跪访视察途中的温家宝总理反映征地问题，涉嫌扰乱公共秩序，11月19日，彝良县发界村村民梁永兰被当地警方行政拘留7日，20日被提前释放。

村民在遭遇征地不公正时，却还要选“拦轿喊冤”这种古老的申诉方式，这是法治的悲哀。更让人心寒的是个别官员，对于“拦轿喊冤”这种最卑微的维权方式，竟没有丝毫的宽容。

                                                                                                          ——《新京报》

梁永兰或许可以在未来的核查中收获属于她的公正，但它并不能改变权力宰制的格局，甚至可以说，这份公正的完成最终来自权力内部。

                                                                                                          ——《长江日报》

因跪地向总理反映问题而遭行政拘留，并以最为常用、最有打击力的罪名——“扰乱公共秩序”，试问云南彝良，农妇跪求总理，合法合理反映问题，扰乱了谁的“秩序”？ 扰乱了谁的“秩序”，很显然，就是地方政府的“秩序”。辛辛苦苦粉饰的“太平”景象因为农妇一跪而原形毕露。

                                                                                                          ——《河南商报》

房婶坐拥24套房产

背景：近日，广州市纪委官方微博“廉洁广州”对网传“房婶坐拥24套房产”一事作出微回应：广州城建退休职工李芸卿，系原广州城建开发有限公司属下设计院退休高 级工程师，未曾担任该单位行政职务，也非中共党员。网上登载其家庭的24套房产情况基本属实，部分房产与其儿子共同所有。

房产信息毫无疑问属于普通民众个人隐私，假如相关部门通过调查未发现李芸卿有什么不轨之处，那么“房婶”就将成为“网络反腐”或“网络人肉”的误伤者。到时，焦点将迅速转变为“李芸卿的个人隐私是如何泄露的”，相关单位恐怕必须正面回答这个问题。别拿“房婶”的隐私不当回事，因为这已触及个人信息安全的底线。

                                                                                                          ——《新京报》

如果李芸卿是无辜的，我们理当反思，加诸“房婶”之名时的那份狂热与轻佻，继而重申“公共质疑”当有的底线、克制和效率；如果李芸卿确有其罪，那么此事的经验无疑指向多元，例如相关行业规范的完善，监管者的失职失察等等……

                                                                                                          ——《华西都市报》