张斌

华人对本州州议员的关心远远超过了“谁是总统”

每个星期三，是纽约皇后区法拉盛这群华人聚会的日子，侯建利先生与侯太太凭借个人魅力在这个圈子里颇有号召力。

侯先生，北京人，纽约北京同乡会的创会者，上世纪80年代赴美读研后留在曼哈顿创业，他所创建的纽约消防系统公司已经进入美国主流社会，并占到纽约60%以上的市场份额。他博闻强识，加之少时学过相声的功底，侯先生经常能把一个复杂问题讲得深入浅出，而且把大家逗得前仰后合；侯太太总是坐在先生旁边，帮助略显“粗枝大叶”的丈夫关照着桌上每个人的情绪，并在关键时刻适时地表达自己的观点。

10月24日，又一个星期三，这群人再次聚到了聚丰园中国餐馆。刚刚探亲回到法拉盛的侯先生，正在饭桌上与大家分享着各种见闻。这一次不同的是，一对夫妇突然“造访”，他们就是正在竞选纽约州40区（主要为法拉盛区）众议员的华裔任柏年及其夫人Lucy。

原来，11月6日，不光是产生美国总统的日子，国会议员以及各州的州议员也在这一天诞生。除了选总统，每个美国公民手中的选票还肩负着另外的权利与责任，即选出联邦以及本州的议员。

任柏年夫妇正是为这个区的华人选票而来。相对于选总统，法拉盛的华人们仿佛更热衷于把选票投给哪位州议员候选人，更关心现任纽约州的华人议员孟昭文这次能否顺利被选为国会议员，因为这才与他们的自身利益息息相关。侯太太说：“11月6日，我们也会去给奥巴马投上一票，因为我和先生都是民主党员，但那仅是我们对自己权利的珍惜以及对竞选者的尊重。纽约州是民主党的‘天下’，这里基本是属于奥巴马的。”

共和党州议员候选人任柏年夫妇的突然造访、民主党华人们对奥巴马的倾力协助、民主党韩国裔州议员候选人金兑锡与华裔的突然完婚……这一幕幕在纽约州40区上演，此时离11月6日的大选还有两个星期。

◆下转06版

◆上接01版

站在这里的主干道，熙来攘往不同族裔的人们在法拉盛演绎着他们各自的故事。这些故事，是美国大选的一角，也是美国大选的一个缩影——它是自由、是民主、是利益的交易、是权力的平衡，甚至是一场赤裸裸的斗争……

拜票者突访

任柏年夫妇这个晚上是来“拜票”的，主要的一个目的是借助侯先生夫妇在法拉盛地区华人圈的影响力来为自己拉票。

所谓“拜票”，就是候选人采用电话、见面等各种方式与选民接触，以赢得选民对自己的支持。任柏年是共和党员，与侯先生分属不同党派，为何会来“求助”，又能否得到帮助呢？故事要从几个月前说起。

原本十年一次的选区重划给华人参政带来黄金机会，面对2012年9月13日纽约州民主党和共和党党内初选，纽约州众议员第40选区、纽约州众议员第25选区和纽约州参议员第16选区选战如火如荼，其中法拉盛选区所属的纽约州众议员40选区选情最为激烈。

有着“纽约第二大华埠”之称的法拉盛，其实是一个多族裔聚居的地方。华人接近60%，出来投票的占40%，华裔选票成为这个区各参选人制胜的关键。在纽约州众议员第40选区，针对现任纽约州众议员、同为华裔的孟昭文参选国会议员所遗留的职位，共有七位候选人参选，包括五名民主党籍参选人和两名共和党籍参选人。民主党参选人包括华裔周燕霞、陈道英，韩裔金兑锡、李明锡以及西裔玛莎，共和党参选人包括华裔任柏年和韩裔韩善熙。“在这个选区，找一个高鼻子蓝眼睛的参选者来竞争，基本上是不可能的。”侯先生说。不幸的是，在民主党初选过程中，两个华裔互掐，韩裔金兑锡渔翁得利在民主党内胜出，作为代表与共和党初选的获胜者任柏年在11月6日争夺纽约州第40选区州众议员的席位。

这样，当初在民主党预选中支持周燕霞和陈道英的华裔要想在最后的大选中选一名代表华人利益的华裔参选人出来，就必须转投共和党出身的任柏年。

侯先生夫妇答应了任柏年的请求，并为他的竞选提出了一些意见。侯太太之前有过帮助周燕霞竞选的经验，她说：“一定要先把铁票确定下来，也就是这个区哪个人，住在哪条街多少号，谁的公司几个人，在11月6日那天不管发生什么事情一定会出来投你的票，这个要先确定好。”

同桌的纽约大连同乡会会长提议任柏年还要在宣传上再下功夫，因为现在选区内的很多华人并不知道他在参选，民主党的两个候选人失败之后，很多人都转向了韩国人金兑锡：“现在1380、1480频道很多中国人都在听，可以做下宣传。另外，就是找一些义工、家人或者亲自去老人中心、地铁等公共场合拜票，态度一定要谦卑。”

任柏年的夫人Lucy立刻说：“谦卑一定要的，他本身就是一个很谦和有礼的人。”另外一桌有人也在吃饭，侯先生说，这些人一定是这个选区的才来这里，任柏年马上起身去与那些人打招呼、介绍自己并发名片。席间，侯先生给预选中民主党参选人周燕霞和陈道英打电话，希望他们能把自己参选中的“铁票”转给任柏年，打好华裔的这一仗。

选人不选党？

这天来聚丰园聚会的华人基本都是民主党或者无党派人士，为何瞬间倒戈去帮任柏年？侯先生说：“首先，在纽约州能有一个共和党华裔出来参选非常不易，因为纽约州是民主党的‘天下’，我们有理由尊重他。”

“在美国，参加选举并不是一个对自己有非常大利益的事，党部一般只是表示支持，剩下的怎样去拼完全靠自己在这个圈子的感召力，”侯先生说，“募集捐款是非常重要的一个环节，因为市一级、州一级的党部是没有钱给你的，但是去打仗是需要子弹的。”

纽约湖南同乡会会长李林是位无党派人士，他说：“现在应该所有的华人团结起来，选人不选党。任柏年一旦当选，是会为我们带来利益的，首先他知道这次是谁在支持他，其次如果没有作为，两年以后我们也不会再选他。”

侯先生在一通电话过后，请任柏年再亲自去拜会周燕霞和陈道英，他说：“这就如同打仗时把他们的整编师和整编团收编过来，甚至可以和他们讲，两年之后州众议员换届选举，我或许可以让贤，即使不让贤，我的形势比韩国人要弱，你们打我也要容易得多。”

韩裔金兑锡是一位强劲的对手，年纪很轻，前些天刚刚与一位华裔（云南人）结婚。“他这也是在打华裔牌，不然不会选择在这个时候结婚。”桌上很多人这样讲。

“在美国，政治就是一种交易、一种平衡和赤裸裸的斗争。”侯先生说，“说白了，这个区内的华人相当于选择权宜之计、曲线救国，让任柏年上去先守住阵地。”

候选者当选之后，是完全能够自由换党的。“他也不是没有可能。”侯太太说。不过，Lucy当即做了否定，她说：“当时现任纽约市议员顾雅明也是作为共和党参选，由于其支持者华人民主党员占大多数，当选之后就改了党派，但遭到了许多人的非议。所以，我们应该不会。”任柏年反而并没有太太说的那么坚决，他说：“我只会为自己的选民负责。”

美国浙江总商会会长戴中方之前就表示支持任柏年，呼吁华裔民众选人不选党，为华人保住这个席位。

间接选举的科学性

至于总统选举，实行间接选举制（即不是在全国范围内计算谁赢得注册选民的“人头票”多数来确定赢输，而是按照总共538张“选举人票”计算，超过半数270张者获胜），由于势力、人数限制，这里的华人就更没有太大的发言权了，所以他们对本区选举的关心程度远远超出了“谁是总统”，因为身边这些民选官员的上台才真正与他们利益相关。

也一直有人抨击美国总统的间接选举制。一直有人认为美国的“选举人”制度不合理，呼吁废除，改采用全国按人头计票制，谁获多数票谁当选。根据《选举团和宪法》作者、丹佛大学法学教授哈德维（Robert　M.　Hard-away）的研究，过去200多年里，美国国会曾有700多项法案要取消“选举人”制度，但最后都以失败告终。以200年计算，等于平均每年就有近4次，但为什么都没有通过？

侯先生说：“不能说它好或者不好，只是相对比较科学。因为它保护小州的利益。美国是联邦制，50个州其实相当于50个‘州国’，‘州国’和‘省’的概念完全不同。‘省’意味中央集权，‘州国’是联邦。”

“选举人”制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只不过不以全国人数为“单位”，而是以“州”为选举单位。这个多数，不是全国范围的“多数”，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不能只看重几个大州，而是看重每一个州，在每一个州获得的多数选票。根据美国联邦制的国情，这更体现民主的真谛：在服从多数的同时，能够尊重少数。如果实行全国按人头计票的方法，那么几个人口众多的大州联合起来，就有可能操纵选情。

华人与“大选”的距离

“大选”就像美国政治的一个缩影，在这里的华人正在试图触摸它。

“以前来这里的，偷渡客居多，在这里语言不通，文化、教育背景也较差，只知道赚到钱了寄回家。”纽约州议员顾雅明说现在不一样了，“大家逐渐意识到自己手中的选票就是权力和利益，只是这种意识还不够，还要继续加强。”

法拉盛的一些华裔商人仍然认为自己只是生活在“灰色地带”，他们说，我们赚了钱，讲英文，跟美国人一起玩，但是没有归属感。“进入州议会或者国会的华裔，也只是美国标榜民主的幌子，进去的中国人就那么一两个，根本没有话语权。”

侯先生说，这种想法是不对的。既然成为美国公民，就应该珍惜手中的选票，因为这可能对你自己乃至子孙后代都产生深远的影响。“政治也是一种利益交换，比如华人在某个选区500票，犹太裔800票，非裔2000票，韩裔800票，那么将来的政策肯定会对非裔倾斜。”

美国政治存在一个玻璃天花板，玻璃是永远存在的，这是现实，但也不能低头。

2013年准备竞选纽约市市长的华人刘醇逸，在今年年初卷入“捐款门”并被FBI监听、调查。侯先生的女儿作为刘醇逸的竞选财务被牵扯其中。“我女儿以及我的家庭为这件事付出了很多，其实这还不是我女儿的事，是她老板作为华人要竞选市长这件事触动了美国人的神经。”侯先生说，“这对华人参政是个不小的打击，但总要有人用脑袋去碰这个天花板对不对？因为不去碰，就永远无法打破。”

（实习记者余寒对本文亦有贡献）