自来水水质达标

不管是新标准还是旧普查，相关部门的措词，强调的都是“自来水出厂水质”，自来水出厂后，还有漫长的管道，如果管道陈旧，经过管道二次污染的水还是不是达标水，谁又能保证呢？谁来为不达标的水质负责？谁在为不达标的自来水买单？

                                                                                                                  ——《》

考虑到国内的自来水净化工艺老化，检测手段落后，已经无法剔除水体中的有害微污染，我在此呼吁国家通过政府补贴、BOT（私人资本参与基础设施建设）等方式，逐步在自来水厂推广纳滤技术，改造水网，解决城镇的饮水安全问题。

                                                                                                                 ——《东方早报》

自来水真相不该成为“不能说的秘密”。坦诚公开是有效治理的第一步，如果连公开的勇气都没有，很难让人相信治理的诚意；反之，如果大大方方地公开真相，反倒有可能赢得公众的理解，在社会共识的基础上谋求善治。

                                                                                                                 ——《燕赵都市报》

即便饮水合格率已达83%，依旧躲不过未竟之问：达标详情如何？那剩下的17%“不合格水”，又流向了何处？饮水安全，只是底线性的民生诉求。可以肯定的是，“增水质”的紧迫性，远重于“涨水价”。这二者的逻辑秩序，实质上也是民生福祉与部门利益的微观权衡。

                                                                                                                 ——《华西都市报》

高价洋奶粉

长期以来，总是消费者在呼吁政府加强市场监管，政府则说“对人民群众的健康负责”；但现在看来，应当由企业呼吁政府加强市场监管了。正是市场监管失职缺位，导致企业投机成风。现在中国乳业信用濒临崩溃，我们既可以说乳业自食其果，也可以说乳业被监管失职害惨了。

                                                                                                                 ——《中国青年报》

内地市场洋奶粉价格之所以那么高，根本原因在于中国内地消费者对洋奶粉的过度追捧，这种追捧源于后发国家和地区追捧发达国家品牌的人之常情。发展中国家的国内消费者追捧发达国家品牌 与时尚，一国之内相对落后地区追捧相对发达地区的生活方式乃至方言，这本是出于人之常情的常见现象，只不过这种追捧往往会达到盲目的程度。

                                                                                                                 ——《新京报》

富豪校友排名

大学不是职业学校，更不是“权贵培训班”。大学要有基本的人文精神，有起码的完善人生、升华人性的功能。但时下的功利主义思想，正将大学渲染成实现个人欲望的工具。

                                                                                                                 ——《广州日报》

对于大学富豪校友排名，真正需要厘清的问题是：为什么会去制作一张富豪校友排名？而在观察它时，公众的判断和视野又为何出现了偏差？不得不说，隐藏其后的，恰恰是最需要深思的。

                                                                                                                 ——《新京报》

这个世界，总要有一些地方不是拿钱说话的，作为社会大脑的大学，就应该是这样的地方。大学不是上市公司，应该尽力保持与金钱的距离，即便是一所教学楼被商家冠名这样的“小事”，也要慎之又慎，遑论时时以造富能力为荣。

                                                                                                                 ——《华西都市报》

“造富能力”被列为评价一所大学成就的指标之一，当然可以，但它终究不是最重要的指标。一所大学，究竟为社会输送了多少人文社科领域的杰出人士、究竟取得了多少科研成就、为推动人类社会向前发展做出了多大贡献，这些才是核心评价指标。

                                                                                                                 ——《济南日报》