公安局长“以前程担保”

赵登用是不是嫌疑人，只要有程序和证据的保证就足够了。假设有一天这个论断被证明是错误的，倘若侦查过程中程序清晰，自然能够判断出是哪个环节的问题、是哪个人的问题，责任人承担他应负的责任；而倘若程序混乱、证据缺失，我们很想问一句，使人蒙冤的责任，一个人的名誉和前程真的担保得了吗？归根结底，这仍然是长官意志、个人权威高于法律的想法在作祟。

                                                                                                               ——《》

在主持关乎公共利益的事情时，无论个别官员说不说“以前程担保”的话，他其实都应该是拿前程来担保的。对于这种表态，公众应该喜闻乐见，并期待这种“前程被拿来担保”更多能落到实处。

                                                                                                               ——《新京报》

只有找到真正原因，有关部门才能对这起广受关注的案件给出一个合乎情理的解释。司法判案，讲究的就是一个证据，没有直接证据，任何人任何形式的担保都弱不禁风。

                                                                                                               ——《广州日报》

在刑事司法实践中，一切诉讼活动都是围绕证据的收集和运用展开的。鉴于警方已明确表示，目前案件正在侦破中。质疑者不妨带着问题，给警方留出时间和空间，等待下一次媒体通报和证据披露。

                                                                                                               ——《京华时报》

侦查探寻的是案件本身的事实，判决是法院的事情，社会价 值和责任的探寻是社会的事情。一个案件发生，侦查人员诚然要努力查清事实，但事实要靠符合理性的证据证明和呈现，也许可以达到破案，也许达不到破案，而不 能靠“拍胸脯”下结论。

                                                                                                               ——《南方都市报》

自办电厂

魏桥集团自建电网，向社会供低价格的电。尽管，其过程或许并不规范，但其最大的社会价值或许在于，它像一面镜子，以事实让民众看到，打破电力垄断能够给社会带来怎样的收益。

                                                                                                               ——《新京报》

表面上看是地盘利益之争，但其价值正在于“民电”的出现，不但打破了电力垄断“一家独大”的局面，而且戳穿了电价高的真相。

                                                                                                               ——《广州日报》

魏桥集团电价怎么这么低？这里面肯定有问题，国家电网应该组织专家彻底查一下。有必要的话，要以此事为契机，起草一部《防止民营企业擅自压低成本物价法》，把通过竞争压低物价的恶劣风气彻底打下去。

                                                                                                               ——《南方都市报》

贫困县演唱会

一场官方主办的文化活动，却由煤老板组织、出资，邀请演艺明星，权力和资本关系错位，这演唱会唱出了官商之间的暧昧，也唱出了贫困县到底贫不贫的质疑。

                                                                                                               ——《新京报》

在这个利益怪圈中，政府和老板各得其利。一些官员要的是政绩；老板们要的是政府方方面面的关照，要的是暴利。而真正的民生和地方发展，早已被完全摈弃在这个利益怪圈之外。

                                                                                                               ——《燕赵都市报》

深圳医保修法

深圳医保办法“修订稿”之13条，确有转嫁医保成本之嫌疑。倘若“第13条”不再作斟酌而强行通过，不但会直接伤害民众的感情，导致2012年至2017期间部分企退人员养老金的实际缩水，而且将严肃损害“新医改”的社会形象。果真如此，情何以堪！

                                                                                                               ——《》

医疗保险作为公民最基本的权利之一，医保办法的修订应是为了让民众的医保权利得到更好的保障。然而，深圳此次修订稿的第十三条却是在给参保人“使绊子”，更增加了医保权利实现的难度，实在有必要作出检讨和修正。

                                                                                                                ——《南方都市报》