韩满春/文 美国总统大选每四年举行一次，投票日是大选年十一月份的第一个星期一之后的第一个星期二（2012年为11月6日），随着2012年的到来，民主党和共和党都在紧锣密鼓的做选前准备。表面看起来离正式投票还有十一月之多，但如果简单的计算一下，你就会发现这个时间非常的紧迫，美国有五十个州，平均到每个州的时间也就是一周，你说是不是很紧迫？
今年和往届比还有一个特别的地方，导致选战更加紧张，那就是作为风向标州的新罕布什尔州和准风向标州南卡罗莱纳州，以及摇摆州佛罗里达州等五个州的共和党委员会将本党的初选时间差不多提前了一个月的时间，这也就意味着一进入一月份，共和党方面就将进入惨烈的党内提名候选人竞争。
一般在大选年的八月份，民主党和共和党都将在规模宏大的党代会上根据党内初选的结果提名获胜的总统候选人代表本党参加大选，而提名总统候选人将和他自己选择的副总统候选人组成搭档冲刺大选。民主党方面，虽然有个别党内人士的反对，但毫无悬念将是现任总统巴拉克·奥巴马为民主党提名候选人参加大选。目前比较复杂的是共和党方面，留给我们的疑问，正如文章标题所言：2012，谁将挑战奥巴马？下面我们将从多个角度进行分析。
共和党候选人
一般来说候选人需要满足两个条件才能被选为提名候选人，一是能够代表本党的意识形态和价值观，二是能有较大的概率击败对手，就2012年而言，也就是谁将更能击败奥巴马。
到目前为止，前前后后一共有十二位共和党人宣布竞选美国总统，而已经有三位宣布退出竞选。退出原因也各不相同，比如提姆·波兰蒂（Tim Pawlenty）是因为实在没什么起色早早退选了，而赫尔曼·凯恩（Herman Cain）是因为性侵扰丑闻退选。不过波兰蒂或许会有点后悔那么早的退出竞选，因为作为候选人之一的金里奇的民调支持率也一直处于极低，甚至在六月份他的竞选团队集体辞职，但他却在最后关头迅速崛起，到2011年12月9日为止，他的民调支持率已经超越了提名候选人的大热门罗姆尼，后来居上成为领头羊。所以，总统竞选非常考验人的意志力、耐力和定力。
目前本文认为存在出线可能的共和党候选人包括：米特·罗姆尼、纽特·金里奇、瑞克·佩里、米歇尔·巴克曼、罗恩·保罗以及洪博培。下文将逐一分析这几位候选人出线的可能与不可能。
大热门：罗姆尼
首先，我们来分析一下罗姆尼。罗姆尼成为提名候选人的可能性非常大，原因在于他十分符合第二个条件，击败奥巴马的概率比较高。罗姆尼曾是一位成功的投资人和商人，他是贝恩资本的创始人，成功挽救过很多公司，他也是候选人中唯一的亿万富翁，对处于困境中的美国而言，或许更期待一位经济能手，将美国经济拖出泥潭。当然，凡事有正反面，就投资人这一点而言，他的弱点在于贝恩资本控股某家公司后往往大幅裁员以提高公司业绩，这一弱点在他1994年和肯尼迪总统的弟弟爱德华·肯尼迪（2009年去世）竞选联邦参议员时已经暴露。在当前美国失业率居高不下的情况下，选民并不欢迎一位曾经爱裁员的人。而作为亿万富翁，他的弱点在于，选民一般都是普通家庭，他们会认为罗姆尼无法体会他们生活的酸甜苦辣，对此，罗姆尼曾在竞选活动中大吃汉堡包和火腿，穿Gap牌的牛仔裤，带卡西欧的手表，以表明他和普通人没什么两样。
罗姆尼曾担任马萨诸塞州州长，比较有执政经验且执政业绩较好，不过他在州长期间有一项记录成为他较大的弱点，那就是他在麻州实行了全民医保。要是在过去，这或许还能成为一个亮点，但是目前美国的政治风向发生了改变，因为奥巴马签署了全民医保法案，这一法案将会大幅增加联邦支出，制造大政府，与共和党的小政府的保守主义观念背道而驰，而联邦政府高企的赤字，不断增加的国债，更使这一法案受到了共和党方面的猛烈抨击。同时，医保法案中存在强制医保的部分，这有侵犯个人自由权利的嫌疑，目前已经被诉至联邦最高法院，将在今年六月份判决是否违宪。如果奥巴马的医保法案被认为违宪，那么罗姆尼也将铁定无缘提名候选人。不过罗姆尼目前声称，如果他当选总统将撤销全民医保法案，只保留有关老年人的那部分。罗姆尼认为医保问题应该由各州自己决定，而不应由联邦决定，这一方面为其州长期间的行为辩护，另一方面也更有利于平衡自由派和保守派的利益。
罗姆尼曾经成功的扭转了盐湖城冬奥会，使其成为一届盈利的冬奥会。这毫无疑问是他的优势，让人不禁联想他也可以将美国从目前的困境中扭转出来。不过，问题来了，盐湖城是犹他州的首府，也是摩门教的重镇，当时罗姆尼正是击败同是摩门教的洪博培成为冬奥会执行主席的。这里要说的就是罗姆尼的摩门教身份带来的困境，根据民调大概有40%以上的基督徒认为摩门教也属于基督教，但有更多的人认为摩门教不属于基督教。对摩门教最不认同的群体是福音派白人基督徒，这一群体目前大概占共和党人的40%以上，是共和党的草根基础。皮尤的一项民调显示福音派白人基督徒中只有17%的选民支持罗姆尼成为提名候选人，但是如果罗姆尼成为提名候选人的情况下，福音派白人基督徒91%的选民支持罗姆尼成为为总统，其中76%的人是非常强烈的支持，支持奥巴马的只占6%。也就是说，罗姆尼需要经过艰难的初选这一关，这也是为什么罗姆尼的支持率一直领先，但却又一直无法取得统领地位的原因，他的对手总是不停的变换，似乎有一群人总持有 “除了罗姆尼，谁都可以”的态度，这让《时代周刊》也不得不用封面文章问：“他们为什么不喜欢罗姆尼？”
不过本文认为，罗姆尼的摩门教身份不完全是劣势，正如奥巴马的一半黑人血统，一半白人血统一样，摩门教也具有一半是基督教，一半是非基督教的身份。美国是一个政教分离的国家，正如天主教身份的肯尼迪总统所说的那样，他是以一位美国公民的身份竞选总统，而不是以天主教徒的身份，后者是他的私人宗教归属问题和前者的公共职责并不冲突。如果罗姆尼当选美国总统，将是“美国梦”的另一个阐释。若罗姆尼的对手将他的宗教问题摆上台面进行质疑，那么质疑者自身无疑将遭到质疑。本文认为正是因为基于种族、肤色或是宗教的划分产生的少数派，他们中更容易出现极为优秀的人物，比如遵循禅宗的乔布斯就为一例。正因为这些人属于少数派，他们更有动力和意愿证明自己的人生价值，生活态度也更为有力。
这方面的最好证明是罗姆尼对家庭的忠贞，他曾开玩笑说自己是一个“悲剧”，竟然只和一个女人待在一起，而且一待就是四十二年，引起一阵大笑。这和作为基督徒的凯恩和从基督徒转为天主教徒的金里奇是明显的对比，本文认为其实作为摩门教身份的罗姆尼反而最符合福音派基督教的生活观。不过，和罗姆尼在家庭观的坚持相比，他的政见却不那么坚持，甚至被称为翻滚者（flip-floper），意思是他的主张经常发生变化。这一点也是他受到攻击最多的一点，除了前文提到过的在医保法案上的态度变化之外，他还在全球变暖、堕胎等保守派主要议题上发生变化。事实上罗姆尼是随政治大环境的变化而发生变化，当政治大环境向左转，他会向左转，而当政治大环境向右转，他又跟着向右转。比如2008年时他是左转，而现在又开始右转，这让保守派/右派不知道他的内心是否真的是保守派，担心他一旦当选总统可能无法履行竞选时的承诺，这恐怕也是福音派白人基督徒不太愿意支持他的原因之一。罗姆尼在初选前的最后一次电视辩论中，只承认自己在堕胎问题上观点发生变化，其他并未像对手攻击的那样有变化，他甚至在辩论中和佩里打赌一万美元，以证明他在著作《拒绝道歉》（No Apology）中有关医保的观点并没有发生变化。
不过，其实对政客而言，政见发生变化很常见。一般而言，政见不怎么发生变化的是两种情况，一是从政时间较短，比如奥巴马；二是观点较为极端的少数派，比如罗恩·保罗。如果政见发生变化，政客一般有两种解释，一种是你的从政时间足够长，你可以有这样的借口：时代变了，具体情况变了，所以我的观点也应该变，比如金里奇；另一种是，不愿意承认自己的观点有变化，比如罗姆尼。因为罗姆尼的从政时间不够长，所以他只能选择后一种较为糟糕的解释。
本文认为，罗姆尼是最有竞争力的共和党候选人，他最有可能出线，不是因为他没有问题，人无完人，而是他的对手比他的问题更大。对共和党而言，选择出一个完美的提名候选人是不可能的。
大黑马：金里奇
金里奇的迅速崛起始于他在一次辩论中关于拉美裔非法移民问题的辩论中，之前他一直处于5%上下的支持率，2011年6月份甚至因为他要陪他的第三任妻子去希腊度假，而不愿意参加竞选活动，导致竞选团队集体离职。我们知道作为保守派的共和党人一般认为不应该将非法移民的非法身份合法化，凯恩甚至认为应该在美国和墨西哥边境上建立带电网的高墙，这样可以触死非法入境者。虽然后来凯恩改口说这是开玩笑的（对了，凯恩为政见的改变找到了另一个借口：开玩笑）。
金里奇认为将已经待在美国几十年，已经有家庭和朋友圈，并且在美国干最脏最累的活的有一千多万之众的拉美裔非法移民赶出美国是不人道的，应该找一个途径解决这个问题。事实上，如果是罗姆尼如此回答这个问题，那么会立即被攻击为“自由派/左派的原形毕露”。这个时候正逢佩里和凯恩已经衰落，“除了罗姆尼，谁都可以”的选民发现金里奇具有一种深入思考问题的能力，并且不会像已经衰弱的佩里那样没有辩论的才能，他几乎能够应对任何问题，而且总是能提出比较新颖的建议。
金里奇的自由派/左派观点之所以大受赞扬，除了他的答案确实很人性化之外，主要是因为他的保守派/右派身份是毫无疑问的，不受质疑，因为正是金里奇在1994年领导共和党在众议院和参议院取得多数，并担任众议院议长，将共和党向右又跨了一大步。不过金里奇的政治生涯也自此开始走下坡路，因为1995年他领导的共和党议员阻止通过国债上限法案，导致克林顿领导的联邦政府暂时关闭，这一幕又差点在2011年重演，不过现任众议院议长博纳可能不愿意得到金里奇那样的坏名声，最终妥协。自此，金里奇及其共和党议员被描绘为自私自利的为了个人政治利益而罔顾国家利益的政客，并进而使得克林顿获得连任。金里奇在1997年因为违反税法而被罚款30万美元，成为美国历史上第一位因为道德错误而被惩戒的议长。
金里奇自此之后成为作家、历史学家以及说客（当然，金里奇自己并不承认这一点），他认为自己的这次崛起可以和戴高乐离开权力中心后又回归相比。金里奇写了几十本书，不过他大胆的在竞选活动中签名售书，而她的夫人也顺带着签名售书，联邦法律禁止利用竞选活动来为自己获利，金里奇的风格就是游走在法律的边缘。他有时候是一位可爱的天使，有时候又仿佛是一个丑陋的坏蛋，他在身上的历史包袱如此沉重，以至本文怀疑他能够走的多远。
如果你打开那个包袱，或者如《经济学人》杂志所说的打开金里奇家里的壁橱，不知道里面滚出的骷髅会不会吓着选民。包袱里面的东西包括：在第一人妻子身患癌症的情况下和她离婚，因为他和第二任妻子有染了，后来又因为和第三人妻子有染，又和第二任妻子离婚，到目前为止还没有再离婚。要知道他在莱温斯基事件中对克林顿总统进行弹劾的时候，自己正在搞地下情。他曾从房地美公司获得160万美元酬劳，而这个政府支持的房地产按揭巨头被批评为导致2008年金融危机的祸首，金里奇说自己是一位历史学家的身份获得的这份报酬，他曾给过房地美公司一些风险提示，不过房地美公司予以否认。他曾作为医疗保险公司的国会说客，不过他认为自己只是在尽一个公民的义务，将公司的人带到某位议员的办公室而已，因为别人不认路，有报道称在过去八年中他从医疗保险公司那里获得3700万美元的酬劳。他将共和党议员保罗·瑞恩（Paul Ryan）提出的将政府医保制度私有化称之为“右翼社会工程”，他和时任众议院议长的民主党人佩洛西还有前副总统阿尔·戈尔一起宣布美国应该对气候变化采取行动（这是左派言论），并提倡碳排放限额和交易制度。
金里奇的很多政见他后来都随政治风向改口，这是他的深度思考的表现吗？不过本文认为仅就公开报道的金里奇的问题而言，已经足够罗恩·保罗制作150秒钟的攻击他的名为《一系列的虚伪》的广告（一般的竞选广告只有30秒）。可想而知，历史的包袱可能压垮走在竞选之路上的金里奇。这也得到了最新民调的印证，金里奇的民调已经在负面广告攻击的狂轰滥炸中直线下降，截止12月18日，根据realclearpolitics.com网站对各方民调的加权统计，金里奇在爱荷华州的支持率已经落到第三，大黑马的成色开始褪去。
昙花一现：佩里
佩里接任小布什成为德克萨斯州州长，并连任至今，成为德州历史上任期最长的州长。他在候选人当中宣布竞选总统的时间最晚，在八月份正式宣布参选，其民调支持率立即窜到前列，因为当时美国的失业率正处在9.6%的高位，失业问题成为整个美国举目关注的问题，而德州的就业状况和其他州相比较而言较好，佩里认为德州创造了美国一半的新增就业数。不过，佩里的业绩也受到了各方面的质疑，虽然德州的就业状况较好，不过有超过100万人失业，失业率处于过去二十年的最高位，在佩里的任内，失业率翻了一番。也就是说德州相对而言较好的就业状况和佩里没什么关系，那是因为德州自身的产业经济较好，并不能说明佩里是一个能够挽救美国的经济能手。
另外，因为德州和墨西哥接壤，拉美裔的选票对佩里来说举足轻重，所以佩里在非法移民问题上观点较为左派，比如他认为应该给予非法移民的孩子以上学的权利。而这一观点一出，立即遭到保守派的强烈批评，他们认为每年都有很多非法移民从美国人手里抢走了饭碗，却要对他们优待，这是不合理的。佩里也曾在2007年试图强制全州六年级的女生接种HPV疫苗以减少宫颈癌的患病概率，这受到了保守派的反对，因为保守派认为接种疫苗是家庭的权利领域，主张小政府的保守派认为佩里有滥用州长行政权力的嫌疑。这两项弱点，是在保守派的议题上不够保守的弱点。
那么，在其他保守派议题上呢？佩里的见解又让人大吃一惊，观点过于极端右派，比如他认为全球变暖是“骗人的乱局”，联邦所得税是美国人重回奴隶制的里程碑，而社会保险是“庞氏骗局”，承诺如果自己当选总统，将撤销商务部、教育部和能源部，他不相信进化论，只相信上帝创造论。如此极端的见解，必然招来很多批评，这算是他德州人的轻松性格所致，谈吐不拘一格，语不惊人死不休，佩里所要的效果就是吸引保守派的支持。
不过，导致佩里昙花一现的最主要原因是他的辩论才能较弱，而此次共和党候选人竞选中的电视辩论的频率远高于往届，让佩里难以应付，压垮佩里的最后一根稻草是他在辩论中竟然忘记了自己要撤销的三个联邦政府部门中的能源部的名字。如果以他这样的口才去挑战奥巴马，结果可想而知。在上周接受爱荷华州最大的报纸Des Monies Register采访时，他的记忆力又开始不够用，忘记了一位联邦最高法院大法官Sonia Sotomayor的名字。
死扛到底：洪博培
洪博培曾担任犹他州州长，美国驻华大使，虽然和罗姆尼同为摩门教，不过他最大问题并不在此，而是其价值观靠左，和民主党比较接近，他是目前所有的共和党候选人中最为自由派的一位，就这一点，也就意味着出线无望。截止到11月10日，洪博培的民调支持率因为过低而无缘爱荷华州的电视辩论。不过即便如此，洪博培并没有宣布退选，他死扛到底是有些道理的。他还年轻，大选之年也仅为52岁，在候选人中属于最年轻的，传统上共和党候选人的年龄都较大，像罗恩·保罗已经78岁仍在“战场”。
洪博培利用参选的机会让更多人了解自己，相当于做了免费广告，同时也在积累大选的经验和政治界的人脉，意在长远。
巴克曼和保罗
巴克曼被称为“茶党女王”，所以获得了大量茶党人士的支持，在保守的价值观上没有问题，问题主要集中于她无法对抗奥巴马。她年龄小，女性，政治资历较少，仅是联邦众议员，没有地方行政经验，而且有一些言论也引起争论，比如她说HPV疫苗可能引起“弱智”，她在美国历史知识方面也屡屡出错，比如把约翰·昆西·亚当斯当成了建国国父，并且不知道美国独立战争开始的地方（真是有辱茶党名声）。她曾在8月份的爱荷华州模拟初选中获胜，但之后民调一路下滑。
保罗的保守派态度也没有问题，问题是他年龄过大，一些主张也过于激进，比如美国不应发动任何战争以及取消美联署。保罗是一位令人尊敬的长者，他在政治生涯中鲜有改变政见的记录，有一些坚定的支持者。保罗此次已经是第三次竞选美国总统，第一次竞选是在1988年，以第三党“自由党”的身份竞选，失败之后，共和党内甚至有人主张拒绝再接受他为共和党人。也许现在共和党的大佬们还在担心一夜醒来，发现保罗已经以无党派人士或者第三党的身份竞选了，那将会分流共和党的支持者。
总体而言，罗姆尼和洪博培存在保守度不足的问题，而金里奇等候选人存在无法击败现任总统奥巴马的问题。综合而言，罗姆尼和金里奇目前最有可能出线，这也得到了民调的支持，在盖洛普2011年12月5日的民调显示，只有金里奇和罗姆尼两人可接受度超过50%，这和往届比起来是属于低位，往届一般都有三四位候选人可接受。《纽约时报》根据这一数据的历史对比，甚至预测可能因为新的候选人的加入，真正的大黑马将在今年二月份出现，不过对这一预测本文表示严重怀疑。
