北京 记者 

两会期间，留守儿童是个热得发烫的话题，代表委员们开出来无数温暖得烫人心胸的药方。但综合分析，记者发现这些建议和思路在探讨解决留守儿童问题时，存在就“留守”谈留守，就“儿童”谈儿童倾向，能否逆向思维，由“儿童”及“父母”，由“留守”转向“跟随”？ 

养不教，父之过。在讨论研究乃至解决留守儿童问题上，委员代表无不强调政府和社会的职责。强调社会和政府的责任是必须的，但如忽略了父母对孩子的责任，问题将难以从根本上获得解决。这里，我们先不讨论父母如何对子女负责的问题，且看三个导致留守儿童问题严峻、又必须从父母身上获得根本解决的问题—— 

一是超生儿童“两头养”现象。计划生育是基本国策，实施数十年成效显著，在许多农村地区，也实行了一对夫妇只生一个孩子的政策。但在农村外出务工人群中，生三个四个甚至更多的并不鲜见，或许还占相当比例。这些孩子大多是“两头养”，家中的老人养一个或两个，在外挣钱的父母养一两个。对于流出地和流入地的计划生育主管部门或有关管理部门，两头的孩子数量都没有超生。超生致使留守儿童问题严峻化，必须也只能从父母身上才能遏制问题继续恶化。 

二是“女童留守”现象。从记者近年的观察来看，我国的大部分农村地区，重男轻女现象的思想依然很盛，两个甚至多个孩子的进城务工人员，必须选择子女留守农村的话，大多是女童被留守在农村，男童随父母进城以获得更多的亲情照料和相对较好的教育等资源。长此以往，仅仅考虑解决留守儿童的问题已然不够全面，还应从更为宏观的层次考虑国民素质的综合平衡提高。 

三是“有心生、无力养”现象。许多留守儿童的父母，对父母应尽的法定监护孩子义务、如何教育抚养孩子、如何与孩子沟通等缺乏基本常识，存在“有心生、无力养”现象。在考虑解决留守儿童问题时，仅就儿童谈儿童是不全面的，应该将目光及于父母，提高他抚育儿童的综合素质。 

饭菜是别人锅里的香，孩子永远是自己的亲。如果在解决留守儿童问题上不忽视父母的责任，调动起他们的积极性、尽量为他们创造“能够负责”的条件和环境，情况势必会好得多。 

记者无意间看到一个镜头，在就留守儿童问题对留守农村的孩子进行采访时，一个六七岁的男孩充满渴望地对着摄像机镜头说：“要是能跟爸妈在一起，就是挨打也愿意。”采用“逆向思维”来解决留守儿童问题值得考虑，即强调解决“留守”带来的问题转向创造条件让孩子“跟随”父母。事实上，政府为此已经做了大量工作，例如民工子女和城市儿童一起就读等等。能否有更多更好举措创造“跟随”条件，不失为一条思路。